Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2023 от 05.04.2023

Дело № 5-38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2023 г.                             с. Елово, Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушховой С.А.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, Байдина Виктора Алексеевича, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Байдина Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего,

в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 час. Байдин В.А. находясь в общественном месте, а именно на остановочном комплексе <адрес>, по адресу: <адрес> с признаками алкогольного опьянения – шаткая походка, изменение кожных покровов лица, запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, кричал, выражался грубыми нецензурными выражениями, размахивал руками, при этом оказал неповиновение прибывшим на место происшествия, представителям власти – начальнику ОУУП и ПДН пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» ФИО6 и участковому уполномоченному полиции пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» ФИО9., находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресекающих совершаемое Байдиным В.А. нарушение общественного порядка, на их неоднократные законные требования прекратить данные противоправные действия и пройти в служебный автомобиль ответил отказом, пытался скрыться бегством, в связи с чем, к нему была применена физическая сила.

В судебном заседании Байдин В.А. указал, что с протоколом согласен, действительно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился в состоянии алкогольного опьянения на остановочном комплексе <адрес>, шумел, на требования прибывших на место происшествия сотрудников полиции, прекратить данные действия ответил отказом, выражался грубой нецензурной бранью, не хотел садиться к ним в автомобиль, в связи с чем, был задержан и доставлен в пункт полиции. В содеянном раскаивается.

Вина Байдина В.А. в совершенном административном правонарушении, подтверждается кроме признания им своей вины также рапортами ФИО6 и ФИО3 ФИО10 (л.д.4,5), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, по сообщению от ФИО7 о том, что в центре <адрес> громко играет музыка, чем мешает ему отдыхать в ночное время, прибыли к остановочному комплексу <адрес>, по адресу: <адрес> где в компании молодых людей находился Байдин В.А., который был с признаками алкогольного опьянения – шаткая походка, изменение кожных покровов лица, запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, после их прибытия Байдин В.А. начал вести агрессивно, вызывающе, а именно кричал, выражался грубыми нецензурными выражениями, размахивал руками, говоря, что с ним никто ничего сделать не сможет, на их неоднократные требования прекратить противоправные действий, присесть в патрульный автомобиль и проехать в пункт полиции, ответил отказом, пытался убежать, в связи с чем, участковым ФИО3 А.В. к нему была применена физическая сила, он усажен в автомобиль и доставлен в пункт полиции, в дальнейшем, при доставлении в <данные изъяты> на освидетельствование Байдин В.А. также пытался убежать от сотрудников полиции, на требования остановиться не реагировал, в момент его преследования, упал, к нему вновь была применена физическая сила и он доставлен в пункт полиции; объяснением Байдина В.А. (л.д.11), согласно которого он указал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находился вместе со своими знакомыми в центре <адрес>, на остановочном комплексе, сам был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в это время к ним подъехали сотрудники полиции, его знакомые сразу разъехались, ему самому сотрудники полиции предложили проехать с ними в пункт полиции, на что он ответил отказом, в том числе выражался нецензурной бранью, пытался убежать от сотрудников полиции, но запнулся и упал, после чего его усадили в патрульный автомобиль и привезли в пункт полиции, от туда повезли в больницу на освидетельствование, после которого, он оттолкнув сотрудников полиции вновь пытался скрыться, побежал, но запнулся и упал; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Байдина В.А. (л.д.2), согласно которого он составлен с соблюдением норм административного законодательства, замечаний на него Байдин В.А. не сделал, с ним был согласен, иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

На основании исследованных и оцененных доказательства в совокупности в соответствии ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Байдин В.А. находился в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом кричал, выражался нецензурной бранью, на законные требования прибывшим на место сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить данные действия, не реагировал.

На основании изложенного, действия Байдина В.А. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины Байдиным В.А., раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, а именно обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, следовательно источников дохода не имеет и требования закона.

С учетом изложенного, полагаю необходимым и целесообразным назначить Байдину В.А. административное наказание в виде административного ареста, согласно санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Байдина Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01:10 час. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья –                                 В.С. Полыгалов