Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2023 (2-1476/2022;) от 29.12.2022

61RS0007-01-2022-006118-24                                                    Дело № 2-177/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                                                                         п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к Пономаревой Ю.В., Пономареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском в суд, ссылаясь, что истец на основании кредитного договора № 334651 от 07.12.2016 выдал кредит Пономаревой Ю.В. в сумме 616 900 руб. на срок 120 месяцев под 14,9% годовых. Согласно п. 2.1 Договора поручительства от 19.03.2019 поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно п. 4.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 09.03.2022 по 05.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 691 235,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 468 956,05 рублей, просроченные проценты – 222 279,72 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Пономаревой Ю.В., Пономарева В.А. задолженность по кредитному договору № 334651 от 07.12.2016 за период с 09.03.2022 по 05.09.2022 (включительно) в размере 691 235,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 12,36 руб., а всего взыскать 701 348,13 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики Пономарева Ю.В., Пономарев В.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Пономаревой Ю.В. заключен кредитный договор № 334651, о предоставлении кредита в сумме 616 900 руб. на срок 120 мес. в под 14,9 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Пономаревым В.А. заключен договор поручительства №334651/п-01 от 19.03.2019.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства от 19.03.2019 поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускаются.

В соответствии со ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пономарева Ю.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняла.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно представленному расчету за период с 09.03.2022 по 05.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 691 235,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 468 956,05 руб. просроченные проценты – 222 279,72 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, возражений по методике расчета суду не представлено.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; если иное не предусмотрено договором поручительства.

Часть 3 ст.363 ГК РФ определяет, что поручители, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Пономаревой Ю.В., Пономареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины в размере 10 112,36 руб. подлежит взысканию в полном объеме в равных долях.

             Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к Пономаревой Ю.В., Пономареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пономаревой Ю.В. (<данные изъяты>), Пономарева В.А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 334651 от 07.12.2016 в размере 691 235 (шестьсот девяносто одна тысяча двести тридцать пять) рублей 77 копеек.

Взыскать с Пономаревой Ю.В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 056 (пять тысяч пятьдесят шесть) рублей 18 копеек.

Взыскать с Пономарева В.А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 056 (пять тысяч пятьдесят шесть) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 30.01.2023 года.

Судья                             Е.Г. Сухоносова