Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 22.08.2023

Дело № 1-128/2023

УИД: 66MS0013-01-2023-000723-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский                          22 ноября 2023 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Смолиной И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Свердловской области Обрезан М.А.,

подсудимого Матвеева А.С. и его защитника - адвоката Сенцова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Матвеева А. С., <данные изъяты> ранее судимого:

- 30.10.2015 Кушвинским городским судом Свердловской области по ст. 111 ч. 3 п. «а», 109 ч. 1, 132 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет; 12.04.2022 освобожден по постановлению Верхотурского районного суда Новая Ляля Свердловской области от 01.04.2022 условно досрочно на срок 3 года 1 месяц 14 дней; 15.05.2023 по постановлению Кушвинского городского суда Свердловской области условно-досрочное освобождение заменено на лишение свободы на срок 3 года 1 месяц 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

имеющего меру принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 62), в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.С. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершенно им на территории Каменского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в декабре 2022 года (точная дата не установлена), Матвеев А.С. находясь в <адрес>, у неустановленного дознанием лица, оформил изготовление поддельного водительского удостоверения, после чего, в помещении почтового отделения, расположенного в <адрес>, незаконно приобрел указанное поддельное водительское удостоверение с целью управления транспортным средством, не имея на то соответствующего разрешения. Затем он, в период с декабря 2022 года по <*** г.>, осознавая преступный характер своих действий и поддельность вышеуказанного документа, хранил при себе данное водительское удостоверение с целью использования при управлении транспортным средством в качестве официального документа, предоставляющего право. 15.04.2023 в 21:05 часов, он, управляя автомашиной «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №***, близ <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Каменск – Уральский», где, осознавая противоправность своих действий в использовании заведомо поддельного документа, умышленно, предъявил в качестве разрешения (права) на управление транспортным средством водительское удостоверение серии №***, выданное <*** г.> ГИБДД 6611, на имя Матвеева А. С., <*** г.> года рождения, которое было изъято сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ « Каменск – Уральский ». Согласно заключению эксперта №*** от <*** г.>, бланк водительского удостоверения №*** на имя Матвеева А. С., <*** г.> года рождения, изготовлен не производством предприятий «ГОЗНАК», красочное изображение на лицевой и оборотной сторонах бланка, а также номер и серия получены способом цветной струйной печати, специальные защитные признаки имитированы, признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания реквизитов водительского удостоверения, не обнаружено.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый Матвеев А.С. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Сенцов С.Н., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Матвеев А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Матвеева А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Матвеевым А.С. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

В качестве данных, характеризующих личность Матвеева А.С., суд учитывает то, что он не состоит на учете у врача нарколога, находился под наблюдением у врача психиатра с августа 1997 года по сентябрь 2015 года, подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован.

Из представленного в материалы уголовного дела заключения комиссии экспертов от <*** г.> №***, следует, что в отношении Матвеева А.С. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, выводы которой содержат следующее: Матвеев А.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, соответственно во время совершения противоправного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Матвеева А.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния имелась легкая умственная отсталость, с другими нарушениями поведения. Поскольку Матвеев А.С. не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы его опасность для себя и окружающих лиц, или возможность причинения им иного существенного вреда, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д. 44-45).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание Матвееву А.С. являются признание им вины и раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, оказание помощи в воспитании и содержании двоих несовершеннолетних детей сожительницы, а также оказание помощи престарелой матери и ее болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Матвеева А.С., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Матвеев А.С. совершил умышленное преступление при наличии у него судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, с учетом данных о личности подсудимого Матвеева А.С., наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Матвееву А.С. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении Матвеева А.С. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Поскольку обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Матвеева А.С. является рецидив преступлений при назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующими назначение наказание при рецидиве преступлений.

Обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания подсудимому Матвееву А.С. положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей пределы наказания при особом порядке рассмотрения дела.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы Матвеева А.С. следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Матвееву А.С. назначается наказание в виде лишения свободы, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях исполнения наказания подлежит изменению на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд полагает: водительское удостоверение, находящееся при уголовном деле оставить при нем на весь срок его хранения.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матвеева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <*** г.> к назначенному наказанию по настоящему приговору и окончательно назначить Матвееву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения Матвееву А.С. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вновь избранную осужденному Матвееву А.С. меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Матвееву А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <*** г.> по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления в законную силу приговора вещественные доказательства:

- водительское удостоверение №***, находящееся при уголовном деле оставить при нем на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области      Д. А. Дога