Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2024 (1-1176/2023;) от 22.11.2023

    дело № 1-68/2024

    УИД: 03RS0017-01-2023-011377-24

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Стерлитамак                             29 января 2024 года

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

    при секретаре судебного заседания Рассказовой М.Ю.

    с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.

    подсудимого Белякова Я.К.

    его защитника - адвоката Хайретдинова С.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Белякова <данные изъяты>, ранее не судимого;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

    Беляков Я.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    21 августа 2023 года около 04.00 ч., Беляков Я.К., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> <адрес>, зашел в указанную квартиру под предлогом опохмелиться, где увидел на столе возле кровати сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Белякова Я.К. возник корыстный умысел, направленный на совершение открытого противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 9» стоимостью 3048 рублей 70 копеек, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный умысел, Беляков Я.К., понимая, что совершает открытое хищение, выхватил со стола вышеуказанный сотовый телефон, после чего, не обращая внимания на законное требование Потерпевший №1 возвратить похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив тем самым последней материальный ущерб, на общую сумму 3048 руб. 70 коп.

    В судебном заседании подсудимый Беляков Я.К. свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

    Защитник – адвокат Хайретдинов С.М. поддержал ходатайство подсудимого Белякова Я.К. о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором не возражала в рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

    Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого Белякова Я.К., его защитника, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беляков Я.К. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Белякова Я.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуется положениями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, принесение извинений в зале суда.

    Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Достаточных исчерпывающих оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указано в обвинительном заключении, судом не установлено, так как из представленных сведений не представляется возможным выявить, как данное состояние повлияло на совершение Беляковым Я.К. преступления.

Исследование данных о личности подсудимого показало, что Беляков Я.К. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

    Оснований для назначения подсудимому Белякову Я.К. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Белякова Я.К. возможно путем применения к нему наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, таких как состояние здоровья, в материалах дела не содержится, суду в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

    Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, при определении размера назначенного наказания судом не усматривается, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, из числа наказаний предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белякова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием наказания не более 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Белякова Я.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона, кассовый чек, сотовый телефон марки «Редми 9» – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:                                                   Разяпова Л.М.