Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2022 ~ М-1095/2022 от 26.08.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года                                                                                           г. Губкин

    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                           С.В. Спесивцевой,

при секретаре                                                                                      Д.А. Проскуриной,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области Полещук Ирины Николаевны к Малышеву Александру Владимировичу о выделении доли из общей совместной собственности супругов, об обращения взыскания на ? долю в праве собственности на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области Полещук И.Н. обратился в суд с иском к Малышеву Александру Владимировичу о выделении доли из общей совместной собственности супругов, об обращения взыскания на ? долю в праве собственности на земельный участок, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В производстве судебного пристава-исполнителя Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области Полещук И.Н. находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Малышева А.В.

В состав сводного исполнительного производства № входят:

исполнительное производство №, возбужденное 02.10.2019 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 22.07.2019 года, выданного Губкинским городским судом Белгородской области по вступившему в законную силу 27.06.2019 года решению, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 3626807,52 рубля в пользу взыскателя ООО «ДИЗАЙН-АТЕЛЬЕ»;

     исполнительное производство №, возбужденное 28.10.2019 года на основании исполнительного документа –исполнительного листа № от 13.09.2019 года выданного Губкинским городским судом Белгородской области на основании вступившего в законную силу решения суда от 12.08.2019 года, предметом исполнения является материальный ущерб в размере 773090,5 рублей в пользу взыскателя Махотина В.А.;

    исполнительное производство № от 21.12.2018 года, возбужденное на основании исполнительного документа –судебного приказа № от 10.11.2016 года, выданного судебным участком № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, вступившему в законную силу 10.11.2016 года предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 138106,76 рублей в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт»;

исполнительное производство № от 03.05.2017 года, возбужденное на основании исполнительного документа –судебного приказа № от 22.02.2017 года, выданного судебным участком № 3 г. Губкин Белгородской области, вступившему в законную силу 22.02.2017 года предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 147406,88 рублей в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».

20.06.2022 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество: земельный участок, площадью 1504 кв.м, категория земель –земли населенных пунктов, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве совместной собственности должнику Малышеву А.В. и Малышевой Ярославне Александровне (далее земельный участок).

Ссылаясь на отсутствие иного имущества на которое может быть обращено взыскание судебный пристав –исполнитель Полещук И.Н. просит выделить из общей совместной собственности на земельный участок ? долю, принадлежащую должнику Малышеву А.В., обратить взыскание на ? долю в праве собственности на земельный участок.

    В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Малышев А.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным

Таким образом ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени, месте судебного разбирательства.

Третьи лица Махотин В.А., ООО «ДИЗАЙН-АТЕЛЬЕ» в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Малышева Я.В., АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

В силу положений пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного их супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу положений абзаца первого статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Как установлено судом, постановлением администрации Губкинского городского округа №1851-па от 17.09.2015 года в общую совместную собственность Малышева А.В. и Малышевой Я.А бесплатно для индивидуального строительства был предоставлен земельный участок площадью 1504 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Ранее данный участок находился у Малышевых в аренде.

26.11.2015 года Малышевой Я.А., Малышеву А.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок. Вид права: общая совместная собственность.

Малышева Я.А. и Малышев А.В. на момент приобретения земельного участка в собственность состояли в браке. В настоящее время брак расторгнут.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в их имуществе являются равными.

    Учитывая, что у Малышева А.В. имеется неисполненные денежные обязательства, а также что в ходе исполнительного производства не установлено иное имущество, стоимость которого может обеспечить исполнение судебных актов вступивших в законную силу то требования о выделе 1/2 доли должника из совместно нажитого имущества, которое по своей сути является требованием об определении доли супруга в общей совместной собственности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Как следует из материалов дела в производстве у судебного пристава-исполнителя Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области Полещук И.Н. находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Малышева А.В.

В состав сводного исполнительного производства № входят:

исполнительное производство №, возбужденное 02.10.2019 года на основании исполнительного документа –исполнительного листа № от 22.07.2019 года, выданного Губкинским городским судом Белгородской области по вступившему в законную силу 27.06.2019 года решению, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 3626807,52 рубля в пользу взыскателя ООО «ДИЗАЙН-АТЕЛЬЕ»;

     исполнительное производство №, возбужденное 28.10.2019 года на основании исполнительного документа –исполнительного листа № от 13.09.2019 года выданного Губкинским городским судом Белгородской области на основании вступившего в законную силу решения суда от 12.08.2019 года, предметом исполнения является материальный ущерб в размере 773090,5 рублей в пользу взыскателя Махотина В.А.;

    исполнительное производство № от 21.12.2018 года, возбужденное на основании исполнительного документа –судебного приказа № от 10.11.2016 года, выданного судебным участком № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, вступившему в законную силу 10.11.2016 года предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 138106,76 рублей в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт»

исполнительное производство № от 03.05.2017 года, возбужденное на основании исполнительного документа –судебного приказа № от 22.02.2017 года, выданного судебным участком № 3 г. Губкин Белгородской области, вступившему в законную силу 22.02.2017 года предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 147406,88 рублей в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».

Данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю, суду должник Малышев А.В. не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было.

Имущество, а именно ? доля в праве собственности на земельный участок, не попадает под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку как установлено судом какие-либо строения на данном участке отсутствуют.

Возражений относительно заявленных требований Малышева Я.В. как участник совместной собственности не заявила.

В соответствии с ч. 3 и 4.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на ? долю в праве собственности на земельный участок.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

иск судебного пристава-исполнителя Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области Полещук Ирины Николаевны к Малышеву Александру Владимировичу о выделении доли из общей совместной собственности супругов, об обращения взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Выделить ? долю Малышева Александра Владимировича (СНИЛС №) в общем имуществе супругов: в земельном участке, площадью 1504 кв.м, категория земель –земли населенных пунктов, кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес>

Обратить взыскание на ? долю Малышева Александра Владимировича в общем имуществе супругов: в земельном участке, площадью 1504 кв.м, категория земель –земли населенных пунктов, кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес> в рамках сводного исполнительное производство № №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья                                                                                                     С.В. Спесивцева