Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-294/2022 от 20.07.2022

№ 4/16-294/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур Пермского края                05 сентября 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Степанова А.В.

при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н.,

с участием прокурора Путина А.А.,

представителя ФКУ ИК-40 Ликаренко А.В.,

осужденного Мордвинова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осуждённого Мордвинова Ильи Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Мордвинов И.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осуждённый Мордвинов И.И. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что трудоустроен, характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.

    Представитель администрации колонии не поддерживает ходатайство осужденного, поскольку нет уверенности в его исправлении.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Судом установлено, что осужденный трудоустроен, к работам по благоустройству территории исправительной колонии в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится положительно, на профилактическом учете не состоит, занимался повышением своего профессионального уровня, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них правильно, принимает участие в жизни отряда, выполняет разовые поручения начальника отряда, в коллективе осужденных уживчив, в общении с представителями администрации вежлив, имеет 7 поощрений.

В тоже время, наказание отбывает в обычных условиях содержания, поведение осужденного не является стабильно положительным. Так, за период с 2014-2021гг. осужденный допустил 43 нарушения режима содержания (нарушение режима содержания, нарушение распорядка дня, нарушение формы одежды, нарушение локального участка, не поздоровался с сотрудником), за что на него было наложены взыскания в виде выговора, выговора устно и в виде водворения в штрафной изолятор. Взыскание от ДД.ММ.ГГГГ погашено 5 месяцев назад, что не может за столь короткий промежуток времени свидетельствовать об исправлении осужденного.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, суд полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как не имеется оснований полагать, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Мордвинова Ильи Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья:                 А.В. Степанов