Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2020 ~ М-35/2020 от 28.01.2020

Дело №

51RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2020 года                            <адрес>

Печенгский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при помощнике судьи Михайловской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Гаврилову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, договору об оплате членского взноса и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском к Гаврилову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, договору об оплате членского взноса и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 12.03.2015 между истом и ответчиком был заключен договор займа № (далее по тексту Договор) на сумму 550000 рублей на срок до 15.03.2020. В соответствии с графиком платежей по займу ответчик должен был ежемесячно вносить платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсации (процент) за пользование займом в размере 12797 рублей 54 копейки, последний платеж 14516 рублей 88 копеек. В соответствии с разделом 1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом. На основании п. 10 договора займа в качестве обеспечения выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата займа, уплаты компенсации, заемщик предоставил кооперативу в залог транспортное средство VIN № Mitsubishi 1200 2,5 грузовой –бортовой, категория ТС – В, год изготовления 2008, государственный номер №. В соответствии с разделом 1 договора, залоговая стоимость предмета залога составляет 300000 рублей, которая уменьшается в течение срока действия договора на 0,041% в день от первоначальной залоговой стоимости до достижения 30% от первоначальной. По состоянию на 10.01.2020 залоговая стоимость транспортного средства составляет 90000 рублей. Ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед Кооперативом, в связи с чем на 10.01.2020 образовалась задолженность в общей сумме 105239 рублей 81 копейки, из которых: 75349 рублей 67 копеек – просроченная задолженность по оплате основного долга, 3380 рублей 66 копеек – просроченная задолженность по оплате процентов, 25285 рублей 84 копеек – просроченная задолженность по оплате членских взносов, 1223 рублей 64 копейки – сумма пени за период с 15.08.2019 по 10.01.2020 (148 дней).

Просит суд взыскать с Гаврилова А.Н. в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму долга по договору займа № от 12.03.2015 в размере 105239 рублей 81 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 9304 рубля 78 копеек, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 90000 рублей, обратить взыскание на транспортное средство VIN № Mitsubishi 1200 2,5 грузовой –бортовой, категория ТС – В, год изготовления 2008, государственный номер №.

Представитель истца КПК «ПМОВК» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 42).

Ответчик Гаврилов А.Н. в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту жительства, указанному в иске, что соответствует месту регистрации, установленному судом (л.д. 87), судебные повестки дважды вернулись в суд за истечение срока хранения. Письменных возражений на иск не представил.

Вместе с тем, суд считает ответчика Гаврилова А.Н. извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 5 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 22.07.2014 Гаврилов А.Н. обратился к председателю правления КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» с заявлением о принятии его в члены Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общества взаимного кредита».

12.03.2015 между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и Гавриловым А.Н. заключен договор № об оплате членского взноса, согласно которому пайщик вносит членский взнос в пользу Кооператива, а кооператив принимает членский взнос. Размер членского взноса зафиксирован в Приложении к Договору – графике платежей по оплате членского взноса (рассрочка) в строке итого (л.д. 19).

Из графика платежей по оплате членского взноса (рассрочка) следует, что размер членского взноса составляет 379500 рублей, рассрочка предоставлена на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет 6325 рублей.

С условиями оплаты и размером членского взноса Гаврилов А.Н. ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

На основании пунктов 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденного Решением Общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» протокол № от 06.01.2012, условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива.

12.03.2015 между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и Гавриловым А.Н. в г. Мончегорске был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей 00 копеек под 14 % годовых на срок 60 месяцев, дата погашения займа 15.03.2020.

Заем предоставлен для приобретения транспортного средства Mitsubishi L 200 2,5, год выпуска 2008,VIN №, № двигателя №, цвет темно-серый, ПТС № 16.07.2008.

Договор займа заключен под залог указанного транспортного средства, залоговая стоимость предмета залога, согласованная сторонами, составляет 300000 рублей, в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий потребительского займа.

В соответствии с договором и графиком платежей заемщик должен был ежемесячно 15 числа вносить платеж в размере 12797 рублей 54 копейки и последний платеж 15.03.2020 в размере 14516 рублей 88 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа, заемщик обязался возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и иных Договоров заключенных между сторонами.

Согласно п. 12 Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа Заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом.

С условиями указанного договора займа, графиком возврата суммы займа ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно, что подтверждено подписями в графике платежей в приложении к договору, заявлением о перечислении денежных средств на банковский счет С. в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля (л.д 17, 22, 69).

Доказательств обратного суду, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено и в судебном заседании не добыто.

Платежным поручением № от 13.03.2015 КПК «ПМОВК» денежные средства в размере 550000 рублей перечислены на счет С. по заявлению Гаврилова А.Н., назначение платежа предоставление займа по договору № от 12.03.2015 за автомобиль (под 14% годовых (л.д. 23).

Из расчета задолженности (л.д.9-11) следует, что ответчик надлежащим образом исполнял сои обязательства перед истцом до 15.07.2019, с 15.08.2019 до 15.10.2019 вносил платежи в меньшем размере, чем предусмотрено договором, после 15.10.2019 прекратил исполнять свои обязательства по договору займа и договору о членском взносе.

В связи с чем истцом в адрес ответчика 15.11.2019 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, которое оставлено ответчиком без внимания (л.д. 24-27).

По состоянию на 10.01.2020 задолженность составляет 105239 рублей 81 копейку, из которой задолженность по основному долгу 75349 рублей 67 копеек, задолженность по процентам 3380 рублей 66 копеек, членский взнос - 25285 рублей 84 копейки, пени за несвоевременное внесение платежей - 1223 рубля 64 копейки.

Размер задолженности и период ее образовании ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено.

Представленный расчет соответствует условиям договора, не противоречит закону и принимается судом при принятии решения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 12.03.2015 в размере 79953 рублей 97 копеек, из которых: 75349 рублей 67 копеек - размер основного долга, 1223 рубля 64 копейки - сумма пени за период с 15.08.2019 по 10.01.2020, 3380 рублей 66 копеек - сумма задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации) и договору об уплате членского взноса № от 12.03.2015 в размере 25285 рублей 84 копеек, а всего 105239 рублей 81 копейка, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку суд установил, что ответчик Гаврилов А.Н. не выполняет условия договора займа с 15.10.2019 и обязан возвратить кредит, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, указанных в пункте статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, учитывая, что период просрочки исполнения ответчиком обязательств превышает 3 месяца, сумма неисполненного обязательства явно превышает 5% заложенного имущества.

Истец просит установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 90000 рублей, однако данная стоимость не обоснована. Согласно договору займа (п. 18 Индивидуальных условий) залоговая стоимость предмета залога определена в 300000 рублей. Оценка рыночной стоимости автомобиля ответчика на дату судебного разбирательства не определялась.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В этой связи суд полагает возможным не устанавливать начальную продажную стоимость спорного транспортного средства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы в пользу истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9304 рублей 78 копеек (л.д.3), рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: 6000 рублей – за требование неимущественного характера и 3304 рубля 78 копеек – исходя из цены иска 105239 рублей 81 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 337 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., *.*.* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 12.03.2015 ░ ░░░░░░░ 79953 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 12.03.2015 ░ ░░░░░░░ 25285 ░░░░░░ 84 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9304 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 114544 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ Mitsubishi L 200 2,5, ░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░ 2008, VIN №, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░ №, 16.07.2008, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░