Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11128/2023 ~ М-11275/2023 от 02.11.2023

___

Дело № 2-11128/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

          г. Якутск                                              07 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой М.А. к ООО «Сила» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Пахомова М.А. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывая на то, что ____ между сторонами заключен Договор инвестиционного займа, согласно которому инвестор (Пахомова М.А.) передает организации (ООО «Сила») денежные средства на сумму 500 000 руб., а организация обязуется уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенным договором, при этом организация уплачивает инвестору 50 % от прибыли, полученную организацией за счет исполнения инвестиционных средств.

    Срок возврата суммы инвестиций определен до ____.

    Квитанциями от ____, ____, ____, ____ обществом от Пахомовой М.А. получено всего 1 010 000 руб.

    Чистая прибыль общества от заемных средств составила 2 508 656 руб., сумма возврата от пользования денежными средствами составляет 1 254 328 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 988 912,96 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 23 144 руб.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец направил своего адвоката. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с участием представителя истца.

Адвокат истца Яковлев В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что фактически ООО «Сила» не ведет хозяйственную деятельность с ноября 2022 года.

Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Установлено, что ____ между истцом и ответчиком заключен Договор инвестиционного займа на сумму 500 000 руб.. Срок возврата суммы инвестиций определен до ____.

    Согласно квитанций от ____, ____, ____, ____ ООО «Сила» от Пахомовой М.А. принято всего 1 010 000 руб.

    Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. Тем самым нарушил принятые на себя обязательства по возврату займа.

Согласно п. 5.2 договора по истечении срока настоящего договора организация обязана вернуть инвестору инвестиционные средства.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

    При данных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика сумму инвестиционного займа в размере 1 010 000 руб. подлежащими удовлетворению. Иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела видно, что инвестором начислены пени за период с ____ по ____ в сумме 724 584,96 руб.

Между тем, представленный истцом расчет пени является неверным.

    Согласно п. ____ договора осуществить вывод тела вклада по запросу инвестора в течении 5 банковских дней с момента предоставления такой заявки.

    Согласно п. ____ договора в случае задержки выплат по заявке инвестора более чем на 5 банковских дней, выплатить пеню, в размере 0,5% в день от суммы остатка задолженности. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности.

    Заявка от ____ на возврат суммы в размере 1 010 000 руб. направлена истцом ответчику согласно почтового идентификатора ____, прибыло к месту вручения ____, однако не было получено руководителем ООО «Сила». Риск негативных правовых последствий, которые возникли в результате неполучения корреспонденции, несет ответчик.

    По условиям договора с ____ пять банковских дней наступает ____, следовательно, пени следует исчислять с ____.     В своем расчете истец указывает период с ____ по ____ Таким образом, за указанный период пени не могут быть взысканы согласно п. ____ договора.

    Кроме того истец просит взыскать с ответчика чистую прибыль от заемных средств в сумме 1 254 328 руб., при этом доказательства, что на период пользования инвестиционными денежными средствами Общество имело чистую прибыли в размере 2 508 656 руб. сторона истца не представила, представленный свод чистой прибыли никем не заверен.

Поскольку в данном случае предметом спора является денежное обязательство юридического лица, следовательно, сведения о наличии прибыли, движении средств должны быть отражены на соответствующих счетах общества. Таких обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 250 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ____ ░.░., ░░░░. ___, (░░░░░░░ № ░░░░░ ___ ░░ ____) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 010 000 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 250 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░:                                  ___                               ░.░. ░░░░░░░

___

___