Решение по делу № 2-4930/2018 ~ М-4734/2018 от 18.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года          г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального Унитарного Предприятия «Расчётный центр» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчётный центр» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 345 рублей 51 копейка и пени в сумме 16 864 рублей 51 копейка.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что согласно лицевому счёту № ФИО3 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и несовершеннолетние лица.

Ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме.

Представитель МУП «Расчётный центр» по доверенности Терёшкина Н.В. в судебном заседании поддержала иск и просила суд его удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, указав, что размер задолженности является неверный.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющегося в материалах дела лицевого счёта № следует, что ФИО3 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики зарегистрированы в указанной квартире.

Ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 345 рублей 96 копеек. В связи с указанной задолженностью им были начислены пени в размере 16 864 рублей.

Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 133 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён по заявлению ответчиков. В связи с чем, МУП «РЦ» обратился с иском в городской суд.

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансовых лицевых счетов, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 100 345 рублей 96 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчётный центр» о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 100 345 рублей 96 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги, должник обязан уплатить кредитору пени с размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой за коммунальные услуги и техническое обслуживание истец начислил пени согласно п.14 ст.155 ЖК РФ в размере 16 864 рублей 51 копеек.

Данный расчёт судом проверен и признан правильным.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики своевременно не произвели оплату за коммунальные услуги и техническое обслуживание, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к потребителю меры ответственности, и взыскивает с ответчиков в пользу истца пени в размере 16 864 рублей 51 копеек.

Также, поскольку истец при подаче иска в суд ходатайствовал об отсрочке от уплаты гос.пошлины, и его исковые требования были удовлетворены, то суд взыскивает с ответчиков, не освобождённых от уплаты гос.пошлины, в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 3 544 рублей 21 копеек, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального Унитарного Предприятия «Расчётный центр» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Расчётный центр» задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 345 рублей 96 копеек, пени в сумме 16 864 рублей 51 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в равных долях государственную пошлину в муниципальный бюджет в размере 3 544 рублей 21 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Наумова