Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4041/2022 ~ М-2211/2022 от 01.03.2022

       Дело № 2-4041/2022

50RS0031-01-2022-003400-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года                                                          г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

    при секретаре                                                Новохацкой А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Одинцовская теплосеть" к Милаш Марии Викторовне, Пучиной Ларисе Ивановне о взыскании задолженности,

                                              УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ..... руб.; с ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб.

           В обоснование требований указал, что АО «Одинцовская теплосеть» является Управляющей организацией многоквартирного АДРЕС по адресу: АДРЕС АДРЕС АДРЕС. Ответчики: ФИО2 (уроженка АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3 (сведения о месте рождения отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) являются собственниками жилого помещения №, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС размере 3/5 доли в праве и 2/5 доли в праве соответственно. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Истца мировым судьей № судебного участка Одинцовского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с Ответчиков в пользу взыскателя АО «Одинцовская теплосеть» задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ от Ответчиков поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей № судебного участка Одинцовского судебного района судебный приказ отменен.До настоящего времени обязательства по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания квартиры не исполнены. Неоднократные требования об их оплате оставлены без удовлетворения.

          Представитель АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчики в судебное заседание не явились. Суд свою обязанность по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела выполнил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

          Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

          Статьями 30 и 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

          В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела, АО «Одинцовская теплосеть» является Управляющей организацией многоквартирного АДРЕС по адресу: АДРЕС.

         Истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного дома, в связи с переходом к нему, в соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ, прав и обязанностей ОАО «РЭП «Немчиновка», прекратившим свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения 02 мая 2017 года.

         Ответчики: ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения №, расположенного по адресу: АДРЕС размере 3/5 доли в праве и 2/5 доли в праве соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Истца мировым судьей № судебного участка Одинцовского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с Ответчиков в пользу взыскателя АО «Одинцовская теплосеть» задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ от Ответчиков поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей № судебного участка Одинцовского судебного района судебный приказ отменен.

         До настоящего времени ответчики не выполнили обязательства по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания квартиры.

          Неоднократные требования об их оплате оставлены без удовлетворения.

           В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ..... руб.: ФИО2 - ..... руб., ФИО3 - ..... руб.

         При указанных обстоятельствах, когда истец осуществляет управление жилищным фондом, содержит жилой фонд, оказывает коммунальные услуги жильцам, как самостоятельно, так и путем заключения соответствующих договоров с поставщиками коммунальных услуг, то АО «Одинцовская теплосеть» вправе требовать с получателей услуг, в том числе и ответчиков, оплату за оказанные услуги, а также оплаты задолженности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате госпошлины с ФИО2 в размере ..... руб., с ФИО3 в размере ..... руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования – удовлетворить.

         Взыскать с ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб.

         Взыскать с ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

    Федеральный судья                                                  Захарова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2022 года