Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-360/2023 от 20.10.2023

Мировой <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мировой судья судебного участка № 50

в Кировском судебном районе в г. Омске

Андрейчиков П.Г.

Дело № 11-360/2023

УИД 55MS0050-01-2023-000169-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                                               23 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Симахина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Соколова Владимира Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 05.09.2023г. об отказе в удовлетворении заявления Соколова Владимира Сергеевича о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-175(50)/2023,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.С. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-175(50)/2023 о возвращении апелляционной жалобы

ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в              <адрес> постановлено обжалуемое определение.

Не согласившись с указанным определением, Соколов В.С. обратился в суд с частной жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-175 (50)/2023. А поскольку отмена судебного приказа фактически означает отказ в иске, суд должен был произвести поворот его исполнения и вернуть взысканные денежные средства. Просит суд определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Учитывая предмет обжалования, а так же положение ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления.

Вместе с тем, информация о рассмотрении указанной частной жалобы размещена на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также в помещении Кировского районного суда <адрес> в списках дел, назначенных к слушанию на настоящую дату.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по заявлению ООО «Тепловая компания» вынесен судебный приказ о взыскании с должников Соколова В.С. и Соколовой И.С. в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 043,64 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 601,75 рублей (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ. от Соколова В.С. в лице представителя Стекольщикова А.А., действующего на основании доверенности, в суд поступило заявление об отмене судебного приказа (л.д.25-29).

Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по гражданскому делу № 2-175(50)/2023 по заявлению ООО «Тепловая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Соколова В.С., Соколовой И.С., отменен (л.д.30).

    ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило заявление Соколова В.С. о повороте исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам в пользу ООО «Тепловая компания» (л.д.34).

Из материалов дела следует, что в ООО «Тепловая компания» от Соколова В.С. ДД.ММ.ГГГГ. поступила оплата задолженности по коммунальным платежам по судебному приказу № 2-175(50)/2023 (л.д.36).

Оспариваемым определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в повороте исполнения судебного приказа было отказано (л.д.55-56).

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступила частная жалоба Соколова В.С. в лице представителя Стекольщикова А.А. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отказе Соколову В.С. в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что оплата задолженности по коммунальным услугам за ДД.ММ.ГГГГ Соколовым В.С. произведена после отмены судебного приказа.

В целом выводы суда первой инстанции в обжалуемом определении мотивированы, соответствуют нормам процессуального права, подлежащим применению при рассмотрении вопроса, материалам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, не соглашаться с оценкой которых у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Иных правовых доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены судебного определения, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правильно определил юридически значимые обстоятельства для дела, права и обязанности сторон, надлежаще в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценил представленные по делу доказательства, а также правильно применил и протолковал материальный закон.

Таким образом, определение мирового судьи, является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░           <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1859(50)/2023 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.11.2023░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-360/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Тепловая компания"
Ответчики
Соколов Владимир Сергеевич
Соколова Ирина Сергеевна
Суд
Кировский районный суд г. Омска
Судья
Симахина О.Н.
Дело на сайте суда
kirovcourt--oms.sudrf.ru
20.10.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
20.10.2023Передача материалов дела судье
25.10.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
23.11.2023Судебное заседание
30.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2023Дело оформлено
15.12.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее