Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2023 ~ М-1450/2023 от 10.08.2023

Гражданское дело № 2-1488/2023

УИД 50RS0050-01-2023-001931-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г.                                                  г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Царук Дарье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Царук Д.Е., ссылаясь на следующее.

29.05.2018 между банком и Муталовой Е.Д. заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием им в размере 23,9% годовых путем ежемесячного пополнения счета карты в размере обязательного платежа.

За несвоевременное погашение обязательного платежа кредитор взимает неустойку в размере, установленном тарифами банка.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, по состоянию на 29.07.2021 образовалась задолженность в размере основного долга 334 964,55 руб., процентов 44 280,97 руб., неустойки 5 146,21 руб.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое исполнено не было.

Просит взыскать с Царук Д.Е. задолженность в общей сумме 384 391,73 руб. и расходы по оплате госпошлины – 7 043,92 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Царук Д.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п.п.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации).

29.05.2018 Царук Д.Е. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты и открытие счета (л.д. 16).

В этот же день между банком и Царук Д.Е. подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №, согласно которым ответчику предоставлен кредит с лимитом 410 000 рублей под процентную ставку 23,9% годовых, в льготный период процентная ставка составляет 0% годовых (л.д. 17-21, 25-29).

Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте с индивидуальными условиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с п.п. 6, 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем пополнения счета карты в размере обязательного платежа (частичное погашение) или суммы общей задолженности (полное погашение).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых на остаток основного долга (п. 12 Индивидуальных условий).

Как следует из представленного расчета (л.д. 10-15), который содержит в себе информацию о движении денежных средств по кредитной карте, Царук Д.Е., воспользовавшись кредитным лимитов, обязательства по его возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, допуская нарушение сроков и размеров обязательных платежей, после 28.12.2020 платежи не поступали.

Таким образом, по состоянию на 29.07.2021 по кредитной карте образовалась задолженность в сумме 384 931,73 руб., из которых:

334 964,55 руб. – просроченный основной долг;

44 280,97 руб. – просроченные проценты;

5 146,21 – комиссия.

Расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитования.

Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.06.2021 банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 22, 23).

Определением мирового судьи от 13.08.2021 в принятии заявления ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании с Царук Д.Е. задолженности по эмиссионному контракту отказано (л.д. 9).

Доказательств исполнения кредитного обязательства в полном размере ответчиком суду не представлено, возражений относительного исковых требований не заявлено.

Учитывая изложенное, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки в общей сумме 384 391,73 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 043,92 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с Царук Дарьи Евгеньевны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по эмиссионному контракту № от 29.05.2018 по состоянию на 29.07.2021 в размере 384 391 рубль 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7 043 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2023 г.

Судья                                             Т.Ю. Хаванова