Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3342/2023 ~ М-2530/2023 от 15.09.2023

№2-3342/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3342/2023 по искуУхиноваЧингиса Валерьевича к МВД России, МВД по Республике Бурятия, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ухинов Ч.В. обратился в суд с иском к МВД России, МВД по РБ в котором просил взыскать за счет ответчиков, которые являются главным распорядителями бюджетных средств и имеют счета в Казначействе, а если счетов не имеется, то с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а в случае не признания вины взыскать компенсацию вразмере 150000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ, в качестве третьих лиц ОМВД по Джидинскому району,ОМВД по Селенгинскому району.

В суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Ухинов Ч.В. не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ по доверенности Отхонов Б.Ю., представитель МВД России, МВД по РБ по доверенностям Пансалова Б.Н. не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи сизложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявлениеУхиноваЧингиса Валерьевича к МВД России, МВД по Республике Бурятия, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья Л.Н. Помишина