Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2021 ~ М-1/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело 2-140/2021

г. Зима                                26 марта 2021 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Маслаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Кожевникову Дмитрию Витальевичу, Кожевникову Антону Витальевичу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кожевникова В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления Кожевникова В.Л. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-548992330 и предоставило заемщику кредитную карту Gold MasterCard.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ, указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк: http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости кредита, а также опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом - 17,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на 15.12.2020 образовалась просроченная задолженность: 32190 руб. 57 коп. – просроченный основной долг; 1780 руб. 87 коп. – просроченные проценты.

Кожевников В.Л. умер **.**.**.

Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу Кожевникова В.Л. открыто нотариусом Банщиковой Т.А. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Кожевникова В.Л. в его пользу задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-548992330 в размере 33971 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1219 руб. 14 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк Грошева Ю.Ю., действующая на основании доверенности № ББ/458-Д от 02.11.2020, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением Зиминского городского суда Иркутской области от 05.02.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кожевников Д.В., Кожевникову А.В.

Ответчики Кожевников А.В., Кожевников Д.В. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили. О месте и времени судебного заседания Кожевников А.В., Кожевников Д.В. извещалась надлежащим образом по адресу: <адрес>, который, согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от 08.02.2021, одновременно является местом их регистрации. Однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметками почтового отделения «по истечении срока хранения», ответчики за её получением в отделение почтовой связи не явилась.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).

Кроме того, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Кожевниковым В.Л. в виде акцептованного заявления оферты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-548992330 с кредитным лимитом, с процентной ставкой по кредиту – 17,9 % годовых, сроком кредита – 36 месяцев. Кожевников В.Л. подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами банка, ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-548992330, предоставив заемщику кредитную карту, открыв заемщику банковский счет и установив лимит кредитования.

В соответствии с п.п. 3.5, 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.12.2020 размер полной задолженности по кредиту составил 33 971 руб. 44 коп., в том числе 32190 руб. 57 коп. - просроченный основной долг; 1 780 руб. 87 коп. - просроченные проценты.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кожевников В.Л. умер **.**.**, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку имущественные обязательства должника Кожевникова В.Л. по возврату суммы кредита и уплате процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются смертью должника. Они входят в состав наследства и подлежат исполнению наследником умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 указанного Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками к имуществу Кожевникова В.Л., принявшими наследство, являются его сыновья Кожевников Д.В., Кожевников А.В., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.** на наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя 124 607 руб. 47 коп., что подтверждается кадастровой справкой.

Из материалов дела следует, что по состоянию на **.**.** размер задолженности, согласно представленному банком расчету, составил 33 971 руб. 44 коп., из которых просроченный основной долг – 32 190 руб. 57 коп., просроченные проценты – 1780 руб. 87 коп.

Таким образом, судом установлено, что стоимость принятого наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах Кожевников Д.В., Кожевников А.В. несут ответственность по долгам наследодателя Кожевникова В.Л., в связи, с чем ПАО Сбербанк вправе требовать с ответчиков взыскания образовавшейся задолженности.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Кожевникова Д.В., Кожевникова А.В. задолженности по кредитному договору №1282-Р-548992330 от 11.04.2012 в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 33971 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На этом основании, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 91955 от 28.12.2020, в сумме 1219 руб. 14 коп., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 609 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Кожевникова Дмитрия Витальевича, Кожевникова Антона Витальевича солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-548992330 от 11 апреля 2012 г. по состоянию на 15 декабря 2020 г. в размере 33 971 (тридцать три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 44 копейки, из которых 32 190 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 1 780 руб. 87 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с Кожевникова Дмитрия Витальевича, Кожевникова Антона Витальевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 609 (шестьсот девять) рублей 57 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Т.А. Соболева

Мотивированное решение суда изготовлено 01 апреля 2021 г.

Судья                                Т.А. Соболева