Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2022 (2-7164/2021;) ~ М-5049/2021 от 01.07.2021

УИД 78RS0014-01-2021-006972-45

Дело № 2-496/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года                             Санкт – Петербург

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Улаханове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.М., М.Е., Г.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.Д., к К.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М.М., Д.М. о взыскании денежных средств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонта в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к К.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М.М., Д.М. о взыскании денежных средств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонта в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что истец Г.М. является нанимателем трех комнат в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрированы сын М.Е., Г.Ю., М.Д., и ответчик К.М. с детьми М.М., Д.М. Ответчик и её дети в квартире не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут, часть денежных средств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг была ранее взыскана с ответчика по решению суда. В настоящее время у ответчика также имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, и газ, поскольку счетчик не установлен, и начисление производится, исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире. В связи с чем у ответчика наступила обязанность по компенсации расходов, произведенных истцом Г.М. за счет личных денежных средств. Также в квартире необходимо делать ремонт, в связи с чем была составлена смета, согласно которой стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей, из которых доля ответчика составляет <данные изъяты> рубля.

В связи с чем, истцы в измененном исковом заявлении просят взыскать с ответчика долю расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2021 года по ноябрь 2021 (дата изменения иска) в сумме <данные изъяты>, газоснабжение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате ремонта в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истцы Г.М., Г.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались с учетом положений п.3 ч.2 ст. 117 ГПК РФ, воспользовались правом на ведение дела в суде через представителя, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ.

Истец М.Е., одновременно представитель истцов Г.М., Г.Ю. по доверенности, и его представитель А.И., в судебное заседание явились, просили исковые требования с учетом изменения иска удовлетворить в полном объеме. Также истец М.Е. дал объяснения, что денежные средства необходимо перечислить на счет Г.М.

Ответчик К.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М.М., Д.М., и её представитель Ю.А. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным возражениях на иск. В возражениях указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществляла платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей, в части взыскания денежных средств истцом не доказано несение убытков и расходов по ремонту жилого помещения, объем, стоимость и виды работ по ремонту не установлены (л.д.53-56). В судебном заседании ответчик К.М. дала объяснения, что не возражает о взыскании с нее оплаты платежей за газ, поскольку платежи не вносила, счетчик не установлен.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено положениями ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

При этом, согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 истатья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира по адресу: <адрес> является коммунальной, доля 190/962 в праве общей долевой собственности принадлежит А.С., доля 772/962 в праве общей долевой собственности принадлежит Санкт-Петербургу (л.д.34-37).

Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Г.М., М.Е., А.М., Г.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетнего М.Д. к К.М., действующей также в интересах несовершеннолетних детей М.М., Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, отказано.

Решением суда также установлено, что квартира №, расположенная в <адрес> была предоставлена Г.М., по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: К.М. (внучка, ответчик по настоящему гражданскому делу), Г.Ю., М.Е., М.Д., А.М., Д.М. (правнучка), М.М. (правнучка).

Согласно справке о регистрации формы 9 (л.д. 52) в спорном помещении, истцы и ответчик занимают три комнаты площадью 77,20 кв.м., в четырехкомнатной квартире, в занимаемом ими жилом помещении зарегистрированы 7 человек, истцы Г.М. (наниматель), М.Е., Г.Ю., М.Д., ответчик Д.М. и её дети М.М., Д.М.

Из ответа на судебный запрос ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» следует, что лицевой счет на квартиру № открыт на имя Г.М., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Из квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что лицевой счет открыт на имя Г.Т., расчет платы осуществляется на количество проживающих 7 человек, то есть без включения на оплату счета долей 190/962 в праве общей долевой собственности принадлежащих собственнику А.С.

Согласно справке ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» расчет размера платы за газ осуществляется на 7 человек для режима потребления, Г.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за поставленный газ не имеет (л.д.20).

Оплата истцом Г.М. жилищных и коммунальных услуг по спорному жилому помещению, подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате жилищных и коммунальных услуг за спорный период времени, и выпиской по лицевому счету № (л.д. 64).

Истцы считают, что поскольку ответчик должна нести плату за жилищные и коммунальные услуги на квартиру по спорному адресу, чего она не делала за период с января 2021 года по ноябрь 2021 года, просят взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> за указанный период.

Сторонами не оспаривался тот факт, что ответчик с детьми не проживает по указанному адресу, и коммунальными услугами не пользуется.

Исходя из представленных квитанций, количества зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении, суд производит следующий расчет задолженности, за исключением коммунальных услуг, которыми ответчики не пользовались, а именно холодное водоснабжение, водоотведение, отопление.

Таким образом, расчет задолженности будет следующий: к оплате за январь 2021 подлежало <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> плата за коммунальные услуги (ХВС, водоотведение, отопление), следовательно, на долю ответчика с детьми приходится оплата <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>/7=<данные изъяты>*3);

- февраль 2021 к оплате <данные изъяты>, из них <данные изъяты> плата за коммунальные услуги, следовательно, на долю ответчика с детьми приходится оплата <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>/7=<данные изъяты>*3);

- март 2021 к оплате <данные изъяты> из них <данные изъяты> плата за коммунальные услуги, следовательно, на долю ответчика с детьми приходится оплата <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>/7=<данные изъяты>*3);

- апрель 2021 к оплате <данные изъяты> из них <данные изъяты> плата за коммунальные услуги, следовательно, на долю ответчика с детьми приходится оплата <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>/7=<данные изъяты>*3);

- май 2021 к оплате <данные изъяты> из них <данные изъяты> плата за коммунальные услуги, следовательно, на долю ответчика с детьми приходится оплата <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>/7=<данные изъяты>*3);

- июнь 2021 к оплате <данные изъяты> из них <данные изъяты> плата за коммунальные услуги, следовательно, на долю ответчика с детьми приходится оплата <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>/7=<данные изъяты>*3);

- июль 2021 к оплате <данные изъяты> из них <данные изъяты> плата за коммунальные услуги, следовательно, на долю ответчика с детьми приходится оплата <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>/7=<данные изъяты>*3);

- август 2021 к оплате <данные изъяты> из них <данные изъяты> плата за коммунальные услуги, следовательно, на долю ответчика с детьми приходится оплата <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>/7=<данные изъяты>*3);

- сентябрь 2021 к оплате <данные изъяты> из них <данные изъяты> плата за коммунальные услуги, следовательно, на долю ответчика с детьми приходится оплата <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты> =<данные изъяты>/7=<данные изъяты>*3);

- октябрь 2021 к оплате <данные изъяты> из них <данные изъяты> плата за коммунальные услуги, следовательно, на долю ответчика с детьми приходится оплата <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>/7=<данные изъяты>*3);

- ноябрь 2021 к оплате <данные изъяты> из них <данные изъяты> плата за коммунальные услуги, следовательно, на долю ответчика с детьми приходится оплата <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>/7=<данные изъяты>*3).

В связи с чем с ответчика за спорный период подлежало оплате в общем размере <данные изъяты> (<данные изъяты> +<данные изъяты>+ <данные изъяты>+ <данные изъяты>+ <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты> рублей).

Ответчиком в судебном заседании представлены чеки об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в общей сумме <данные изъяты> рублей (июнь 2021 – <данные изъяты>, март 2021-<данные изъяты> рублей, май 2021 – <данные изъяты> рублей, октябрь 2021 – <данные изъяты> рублей, ноябрь 2021- <данные изъяты> рублей) (л.д.43-44,87).

Квитанцию об оплате за ноябрь 2020 года (л.д.44) суд не принимает в качестве доказательства оплаты задолженности, так как не относится к спорному периоду.

Таким образом, учитывая, что истцом за спорный период с января 2021 года по ноябрь 2021 были оплачены коммунальные услуги на сумму в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу истца Г.М., являющей нанимателем жилого помещения, на которую оформлен лицевой счет и производились платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>). Оснований для взыскания денежных средств в пользу истца М.Е., как указано в измененном иске, не имеется, так как в доверенности от имени Г.М. на его имя, отсутствует право на получение денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что индивидуальные приборы учета по коммунальной услуге газоснабжение в квартире не установлены, начисление осуществляется в соответствии с количеством зарегистрированных лиц, ответчик не возражала об оплате указанной суммы, суд приходит к вводу о взыскании с ответчика в пользу истца Г.М. денежных средств по оплате услуги газоснабжение, которая оплачена истом в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы за пользование газом (л.д.61-63), в сумме <данные изъяты>, по представленному расчету истца, который судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривался.

Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчиков денежных средств на ремонт жилого помещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку истцами не представлены доказательства проведения ремонта, доказательства оплаты купленных стройматериалов и оплаты уже проведенных работ. Представленная суду смета расходов на будущий ремонт, не подтверждает факт уже понесенных расходов, объема, стоимости и вида выполненных работ. Таким образом, поскольку в настоящий момент истцами убытки, связанные с ремонтом не понесены, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца Г.М. уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Г.М., М.Е., Г.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.Д., к К.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М.М., Д.М. о взыскании денежных средств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонта в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с К.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М.М., Д.М., в пользу Г.М. денежные средства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса за период с января по ноябрь 2021 года в сумме <данные изъяты>, по оплате газоснабжения в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        И.В. Шемякина