Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-134/2020 от 09.07.2020

Дело № 11-134/2020

Мировой судья Тебенькова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Тайбахтине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республике 12 августа 2020 года частную жалобу Ждановой М. В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 12 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек,

У с т а н а н о в и л:

18 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска УР вынесен судебный приказ № о взыскании с Тарасенко В.А. в пользу Ждановой М.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес> за период с 1 июля 2017 года по 30 сентябрь 2018 года в размере основного долга 21023 руб. 46 коп., пени в размере 14624 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 635 руб.

17 декабря 2019 года Жданова М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 2600 руб., в том числе расходов на оплату юридических услуг по составлению и подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2000 руб., расходов на выписку из ЕГРП в размере 600 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 12 февраля 2020 года заявление о взыскании судебных издержек оставлено без удовлетворения.

На указанное определение Ждановой М.В. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение мирового судьи от 12 февраля 2020 года как незаконное, поскольку последний день трехмесячного срока, предусмотренного ст.103.1 ГПК РФ истекает 09 января 2020 года.

          В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 1, части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебный приказ является судебным постановлением. При этом судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (часть 2 статьи 121 ГПК РФ).

Главой 11 ГПК РФ установлен упрощенный порядок судопроизводства по взысканию задолженности с должника по бесспорным, документально подтвержденным требованиям. Производство по выдаче судебного приказа (приказное производство) характеризуется упрощенной процессуальной формой.

Судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судом установлено, что 18 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска УР вынесен судебный приказ № о взыскании с Тарасенко В.А. в пользу Ждановой М.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес> период с 1 июля 2017 года по 30 сентябрь 2018 года в размере основного долга 21023 руб. 46 коп., пени в размере 14624 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 635 руб.

Судебный приказ № от 18 февраля 2020 года вступил в законную силу 22 марта 2019 года.

17 декабря 2019 года Жданова М.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных издержек.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 12 февраля 2020 года заявление о взыскании судебных издержек оставлено без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов мировой судья исходил из того, что по аналогии закона к спорным правоотношениям подлежит применению ч.2 ст. 112 АПК РФ, устанавливающая шестимесячный срок со дня вступления последнего судебного акта по делу для взыскания судебных расходов, а также из того, что указанный шестимесячный срок подлежит исчислению со дня вступления в законную силу судебного приказа.

Вышеуказанные выводы мирового судьи суд считает ошибочными, основанными на не правильном применении норм процессуального права, выразившемся в применении закона, не подлежащего применению с учетом следующего.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Исходя из суждений мирового судьи, срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов начинает исчисляться с 22 марта 2019 года и истек 22 сентября 2019 года, в то время как ст. 103.1 ГПК РФ введена в действие 1 октября 2019 года, соответственно, трехмесячный срок должен исчисляться с 1 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано Ждановой М.В. 17 декабря 2019 года, то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока. Оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в данном случае не имелось.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 12 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек подлежит отмене.

На основании анализа и оценки представленных материалов, доводов заявителя, суд апелляционной инстанции полагает возможным разрешить вопрос по существу.

           Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов на представителя суд в рамках рассмотрения настоящего дела руководствуется правовыми позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в его определении № 22-О от 20 февраля 2002 г., а также основными подходами Европейского Суда по правам человека, которыми он руководствуется при решении вопроса о возмещении судебных расходов, согласно которым судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

         Требование о взыскании судебных расходов является обоснованным при наличии допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт несения судебных расходов именно заявителем, а также разумность и целесообразность их несения при сложившейся ситуации.

Как ранее установлено судом, 17 декабря 2019 года Жданова М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 2 600 руб. по делу № о взыскании с Тарасенко В.А. в пользу Ждановой М.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, из которых 2 000 руб. – расходы по оплате юридических услуг по составлению и подаче заявления о выдаче судебного приказа, 600 руб. – расходы на получение выписки из ЕГРП.

Ждановой М.В. понесены расходы на получение сведений из ЕГРП, что подтверждается квитанцией ИП Князева Д.П. № от 15.01.2019 года на сумму 600 руб., сведениями о получателе выписки ЕГРН № от 11.02.2019 года.

Поскольку указанные расходы понесены заявителем в связи с рассмотрением судом заявления о выдаче судебного приказа, суд признает их необходимыми и полагает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

Оценивая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд приходит к следующему.

Согласно представленному договору возмездного оказания услуг от 20 октября 2018 года, заключенного между Ф.К.С (исполнитель) и Ждановой М.В. (заказчик), исполнитель принимает на себя следующие обязательства: своевременно и в полном объеме оказать заказчику юридическую помощь, представлять интересы заказчика во всех органах, связанных с исполнением договора, готовить документы, необходимые для ведения дела в суде, в том числе – заявление о выдаче судебного приказа, консультировать заказчика по вопросам, связанным с ведением дела, представлять интересы заказчика в судебных органах (п. 2 договора).

Заказчик обязуется оплатить стоимость услуг исполнителя по договору в размере 2 000 руб. за каждый судебный приказ (п. 4 договора).

Как следует из расписки от 04 марта 2019 года Ф.К.С получила от Ждановой М.В. денежную сумму в размере 2 000 руб. в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг от 20.10.2018 года за судебный приказ № в отношении должника Тарасенко В.А.

Заявленные Ждановой М.В. расходы являются судебными издержками, понесенными в связи с рассмотрением судом заявления о выдаче судебного приказа, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», руководствуясь положениями ст. ст. 94 и 100 ГПК РФ, учитывая сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, невысокую сложность и отсутствие необходимости в значительных временных затратах по оказанию услуг по составлению заявления на выдачу судебного приказа и подачу его мировому судье, подлежат выплате Ждановой М.В. за счет Тарасенко В.А. расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере 600 руб. Сумма в размере 600 руб. соответствует объему оказанной юридической помощи, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и отвечает требованиям разумности.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 12 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных издержек отменить, частную жалобу взыскателя Ждановой М. В. – удовлетворить.

Заявление Ждановой М. В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасенко В. А. в пользу Ждановой М. В. расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 600 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 600 рублей.

В удовлетворении заявления Ждановой М. В. о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                      Москалева Л.В.