Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4632/2022 от 06.06.2022

2-4632/2022

24RS0046-01-2021-009489-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слинявчук Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гогунову Денису Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гогунову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк с ответчиком заключили кредитный договор № на суму 590 000,00 руб., неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов», сроком на 1828 дней, процентная ставка 24%, размер ежемесячного платежа 16 980,00 руб., размер последнего платежа 16 096,52 руб., дата платежа – 13 число каждого месяца с января 2020 года по декабрь 2024 года. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком погашения. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 627 725,42 руб., из которой задолженность по основному долгу в размере 507 672,46 руб., задолженность по процентам 79 713,45 руб., а также у ответчика образовалась неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 399,51 руб. Истец просит взыскать с Гогунова Д.Л. в его пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 725,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 477,25 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Маславиев Д.Р., действующий на основании доверенности от 01.09.2020 №63-О, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гогунов Д.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить заемщику сумму кредита в размере 590 000,00 рублей, сроком на 1828 дней, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых путем внесения ежемесячного платежа в сумме 16 980,00 руб., размер последнего платежа 16 096,52 руб., дата платежа – 13 число каждого месяца с января 2020 года по декабрь 2024 года. Неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

В соответствии с п. 12 кредитного договора до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченных основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка взимается со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного счета (в зависимости от того, какое событие наступить раньше). После выставления заключительного требования при наличии просроченного основного дола и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного счета и по дату оплаты заключительного требования.

Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, из которой следует, что 20.12.2019г. на открытый на имя Гогунова Д.Л. лицевой счет № были перечислены денежные средства в размере согласованной сторонами суммы кредита 590 000,00 руб. Гогунов Д.Л., в свою очередь обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, платежи по кредиту вносились не своевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 627 725,42 руб., из которых сумма основного долга – 507 672,46 руб., сумма процентов – 79 713,45 руб., сумма неустойки – 40 399,51 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик Гогунов Д.Л. был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, при этом срок и порядок возврата полученного заемщиком кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщика кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки по договору, а потому Банк вправе требовать с ответчика взыскания суммы долга по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 627 725,42 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 477,25 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гогунову Денису Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гогунова Дениса Леонидовича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере – 627 725,42 руб., из которых: сумма основного долга – 507 672,46 руб., сумма процентов – 79 713,45 руб., сумма неустойки – 40 399,51 руб.; возврат государственной пошлины в размере 9 477,25 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья:                                                 Т.П.Смирнова

    Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ года

    Председательствующий судья:                                                 Т.П.Смирнова