№ 15-5/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2022 года с.Буздяк
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев ходатайство временно исполняющего обязанности начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Тухватшина И.Ф. об изъятии транспортного средства по административному делу в отношении Загрудинова Р.Р. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации,
установил:
временно исполняющий обязанности начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Тухватшин И.Ф. обратился в суд с ходатайством об изъятии транспортного средства по административному делу в отношении Загрудинова Р.Р. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, указывая, что постановлением судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Загрудинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации. Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено. Однако, решение по изъятому транспортному средству <данные изъяты> не принято. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит принять решение об изъятом транспортном средстве <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Тухватшин И.Ф., Загрудинов Р.Р., Ягафаров В.Р. не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применимо или не может быть применимо административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (п. 28) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья при вынесении решения постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП Российской Федерации должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе, при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч.1 ст.29.9 названного Кодекса.
При этом, на основании ч. 3 ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, соответствующие вещи, если они не изъяты из оборота, подлежат возвращению законному владельцу (при его неустановлении передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации), а вещи, изъятые из оборота, - передаче в соответствующие организации или уничтожению. Если этот вопрос не был разрешен судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, то этот судья вправе разрешить вопрос об изъятых вещах, путем возвращения их законному владельцу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Загрудинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (т. 1 л.д. 58-60).
ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного Суда Республики Башкортостан, постановление Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации в отношении Загрудинова Р.Р., отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (т. 2 л.д. 113-118).
Судом также установлено, что при вынесении постановления судом, не разрешен вопрос по изъятому транспортному средству <данные изъяты>, который согласно протокола осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14-17) и справке начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району С. от ДД.ММ.ГГГГ за № изъято и помещено на специализированную стоянку ООО «Авто-Лэнд», расположенный по адресу: <адрес>, где находится по настоящее время.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства временно исполняющего обязанности начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Тухватшина И.Ф. об изъятии транспортного средства по административному делу в отношении Загрудинова Р.Р. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, суд
постановил:
ходатайство временно исполняющего обязанности начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Тухватшина И.Ф. об изъятии транспортного средства, удовлетворить.
Транспортное средство - <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ и помещенное в специализированную стоянку ООО «Авто-Лэнд», расположенное по адресу: <адрес>, после вступления постановления в законную силу, вернуть собственнику Загрудинову Р.Р..
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья
Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева