Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2022 от 28.03.2022

Дело №

59RS0№-40

Приговор

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года                          <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Худоева ФИО13 и его защитника ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Худоева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>16, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей 2004, 2006, 2007 годов рождения и двоих малолетних детей 2016 года рождения, трудоустроенного водителем таксопарка «Трансавто», не военнообязанного, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худоев ФИО14., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь во дворе <адрес>, посредством сотового телефона, в ходе переписки сети «Интернет», с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о незаконном приобретении, без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), для чего перевел данному лицу в счет оплаты наркотического средства 16 500 рублей, затем получил фотоизображение с описанием и указанием географических координат и адреса нахождения «закладки» наркотического средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ до 19.30 часов, Худоев ФИО15 прибыл к участку местности возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и по имеющимся координатам геолокации забрал из тайника «закладку», с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 36,70 грамм, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, таким образом незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции возле торгового комплекса по адресу: <адрес>, а в последствии, ДД.ММ.ГГГГ, с 19.30 часов до 20.10 часов, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Худоев ФИО16 в судебном заседании вину признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, и подтверждены им, из которых следует, что с июня 2021 года он периодически начал употреблять наркотическое средство – героин. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он зашел в мессенджер «Телеграм» на своем телефоне марки «Самсунг», через интернет магазин заказал героин на сумму 16 500 рублей. Он просил, чтобы вес наркотика был более 30 грамм. Далее он в торговом центре «Кит», на указанный ему продавцом киви-кошелек, перевел сумме 16 500 рублей. После чего, ему на телефон прислали фото с расположением «закладки» с наркотическим средством и координатами геолокации. Через три дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он приехал на <адрес>, остановился рядом с магазином «Пятерочка» для того, чтобы забрать наркотики, и возле дерева, то есть в месте, которое было указано, как месторасположение «закладки», он нашел наркотики. Приобретал около 30 грамм героина. Такой большой размер он решил приобрести в связи с тем, что нуждается в ежедневном употреблении наркотика, но с учетом приближения Нового года и новогодних каникул, возможны трудности с приобретением и он купил с «запасом». У парковки возле торгового центра по адресу: <адрес>, его задержали сотрудники полиции, доставили в здание УНК ГУ МВД России по адресу: <адрес>, где у него были обнаружены и изъяты два свертка с наркотиками. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.52-54, 136-139). Кроме того, свои показания подсудимый подтвердил при их проверке непосредственно на месте (л.д.200-204).

Из показаний свидетеля ФИО4, следует, что Худоев ФИО17 является ее сожителем с 2000 года, Худоев ФИО18 В последнее время работал водителем такси, характеризует Худоева ФИО20. положительно, он обеспечивал семью материально, занимался воспитанием детей, о том, что Худоев ФИО19. употребляет наркотические средства она точно не знала, но догадывалась, поскольку около 2 месяцев до его задержания сотрудниками полиции, у него изменилось поведение, появился специфический запах у табака, который он курил с помощью трубки.

Из показаний свидетеля ФИО5, следует, что он и еще один мужчина ДД.ММ.ГГГГ, около 19.30 часов, по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Худоева ФИО21 в служебном помещении отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято, в том числе, два прозрачных полимерных пакета, завязанных на узел, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. Также у Худоева ФИО22 были изъяты образцы слюны, смывы с ладоней и отпечатки пальцев. Кроме того, он участвовал при осмотре автомобиля «Хендай Солярис». Затем были составлены протоколы, в которых они расписались (л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является старшим оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, в их отдел поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, а именно приобретает наркотики через «закладки». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО7, ФИО8 участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». Около 18:40 часов, Худоев ФИО23 один вышел из 2-го подъезда <адрес>, сел за руль своего автомобиля марки «Хендай Солярис» и начал движение от своего дома до магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, где остановил автомобиль за магазином, вышел из него, подошел к дереву напротив входа в магазин «Пятерочка», подобрал что-то в снегу, убрал в карман куртки и направился к автомобилю, сел за руль автомобиля и начал движение в сторону торгового комплекса «Гача», доехал до торгового комплекса, расположенного по <адрес>, остановился на парковочном комплексе, где был задержан около 19:20 часов и доставлен в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято 2 свертка из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета (л.д.128-129).

Кроме собственных признаний, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19:30 до 20:10 часов по адресу: <адрес>122, был произведен личный досмотр Худоева ФИО24., в ходе которого обнаружено и изъято, в том числе, 2 прозрачных полимерных пакета, внутри которых порошкообразное вещество бежевого цвета. Свертки с содержимым внутри изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью (л.д.12);

справкой об исследовании № (л.д. 27-28) и заключением эксперта № (л.д. 94-98), из которых следует, что изъятое у Худоева ФИО25 при личном досмотре вещество в двух прозрачных полимерных пакетиках, имеет массу 36,70 грамм и содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое вместе с первоначальной упаковкой в последующем было осмотрено (л.д. 74-79, 103-104), признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (л.д. 80, 105);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R-диск с записями личного досмотра Худоева ФИО26 содержание которого соответствует данным, указанным в протоколе досмотра Худоева ФИО27 (л.д. 92).

Допросив подсудимого, исследовав письменные доказательства, показания свидетелей, суд находит вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельства, изложенных в описательной части приговора, установленной.

К такому выводу, суд приходит на основании показаний свидетелей ФИО6, принимавшего непосредственное участие при задержании подсудимого и обнаружении наркотического средства, свидетеля ФИО5, принимавшего участие в качестве понятого при осмотре и изъятии пакетиков с наркотическим средством и подтвердившего порядок и результаты проведенного досмотра, который также зафиксирован соответствующим протоколом досмотра.

Тот факт, что изъятое вещество является наркотическим средством, подтвержден справкой об исследовании и заключением эксперта. Изъятое вещество включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом масса изъятого наркотического средства героин (диацетилморфин) 36,70 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229,1 УК РФ», является крупным размером, что указывает на наличие квалифицирующего признака незаконного приобретения и хранения наркотического средства в «крупном размере».

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Фактические обстоятельства, установленные судом, не содержат оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем суд исходит из того, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Худоев ФИО28 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у Худоева ФИО29., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет сделать вывод о достаточности назначения основного наказания без дополнительных видов наказания, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Худоеву ФИО30 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: первоначальную упаковку от наркотического средства; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, уничтожить; диск с файлами оперативной съемки личного досмотра, досмотра транспортного средства Худоева ФИО32 хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «SAMSUNG» Имей 1: №/01, Имей 2:№/01, хранящийся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России <адрес>, передать по принадлежности Худоеву ФИО31

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Худоева ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Худоеву ФИО34 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания Худоеву ФИО35. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства: первоначальную упаковку от наркотического средства; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> - уничтожить; диск с файлами оперативной съемки личного досмотра, досмотра транспортного средства ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «SAMSUNG» Имей 1: №/01, Имей 2:№/01, хранящийся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России <адрес> - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гулин