Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-967/2023 (2-4346/2022;) ~ М-4589/2022 от 30.11.2022

УИД: 78RS0011-01-2022-006763-71

Дело № 2-967/2023                           27 марта 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

        Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского транспортного прокурора, действующего в интересах Х.Т.Н. и несовершеннолетних Х.А.Д., Х.В.Д. и Х.Г.Д., к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в защиту интересов Х.Т.Н. и несовершеннолетних Х.А.Д., Х.В.Д. и Х.Г.Д. о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью близкого человека (мужа, отца) в размере 1 000 000 руб. и утраченного среднего заработка.

В предварительном судебном заседании от представителя ответчика Журавель К.И. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истица в судебные заседания.

Установлено, что в судебные заседания, назначенные на 24.01.2023, 20.02.2023 и 27. 03.2023 истец не явился без уважительных причин, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права, свобод и законных интересов. По смыслу закона, каждое лицо, реализующее свое право на судебную защиту, имеет заинтересованность в исходе дела, в том числе, в рассмотрении дела судом в сроки, предусмотренные ГПК РФ.

В свою очередь, суд обязан предпринимать все меры для соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, соблюдая тем самым, права и законные интересы, как истцов, так и других участников процесса: ответчиков, третьих лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, стороны обязаны являться по вызову суда, участвовать в судебных заседаниях.

Однако истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате времени и месте рассмотрения дела, неоднократно, без уважительных причин в судебные заседания не является.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ, согласно которой истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Санкт-Петербургского транспортного прокурора, действующего в интересах Х.Т.Н. и несовершеннолетних Х.А.Д., Х.В.Д. и Х.Г.Д., к ОАО «РЖД» - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд вправе отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: