Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-1241/2023

УИД 44RS0023-01-2022-000692-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                                                                       г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе

председательствующего судьи Шершневой М.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к Сальниковой Татьяне Спартаковне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сальниковой Т.С., мотивировав требования тем, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и Сальниковой Т.С. был заключен договор мирозайма №. По указанному договору ООО МФК «Честное слово» предоставила, а заемщик получила микрозайм в размере 45000 руб., с начислением процентов в размере 0,8% за каждый день пользования предоставленными денежными средствами. Согласно договору должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом <дата>, однако обязательства по уплате долга в полном объеме на день подачи заявления не выполнила. Между ООО МФК «Честное слово» и ООО «ЮК «Уна Лекс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, права требования переходят от цедента к цессионарию в полном объеме с момента подписания актов приема-передачи прав и правоустанавливающих документов. Исходя из условий договора, стороны согласовали срок возврата суммы займа на 168 календарных дней и заемщик обязан был возвратить полученный микрозайм <дата>. Однако за период с <дата> по дату подачи заявления должником денежные средства не возвращены. Как следует из п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма № от <дата>, договор действует до полного исполнения обязательства в случае невозрата суммы займа в установленный договор срок, включая возврат суммы займа и полного погашения всех процентов. При должной добросовестности и надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств договор действовал бы до <дата> включительно и начисление процентов по истечении срока возврата займа не производилось бы. Однако именно неисполнение ответчиком своих обязательств в срок, предусмотренный договором микрозайма, явилось основанием начисления процентов за пользование микрозаймом по истечении срока возврата займа до достижения суммы процентов полуторакратного размера суммы займа. У истца возникло право истребования всей суммы задолженности. Полная сумма переданных прав на основании договора уступки прав требования № от <дата>, акта приема-передачи прав требования от <дата> и уже с учетом всех поступлений денежных средств в счет погашения задолженности составляет 107460 руб., в том числе: общая сумма остатка основного долга в размере 45000 руб., 62460 руб. – проценты по договору. Полагают, что размер процентов по договору микрозайма № от <дата> существенно не отличается от процентных ставок по заключаемым договорам того же типа и с аналогичными условиями и не противоречат требованиям действующего законодательства. Проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, не являются мерой ответственности за нарушение обязательства и их размер устаналивается договором и снижению судом не подлежит. Просят взыскать с ответчика Сальниковой Т.С., <дата> года рождения в пользу ООО «ЮК «Уна Лекс» задолженность по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в совокупном размере 110810 руб., в том числе остаток основного долга в размере 45000 руб., проценты за пользование предоставленными денежными средствам в размере 62460 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3350 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по ставке 0,1 процента в день за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента полного исполнения судебного решения на сумму 110810 руб.

В судебном заседании представитель ООО «ЮК «Уна Лекс» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее при подаче искового заявления представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сальникова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом: по адресу регистрации и адресу фактического места жительства заказным письмом с уведомлением, судебные извещения адресатом не получены по неизвестным суду причинам, почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с " ..."п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно " "..."п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Честное слово» и Сальниковой Т.С. заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 45000 руб. на срок до <дата> под 292% годовых.

ООО МФК «Честное слово» свои обязательства по договору микрозайма выполнило, что подтверждается материалами гражданского дела.

В течение действия договора микрозайма ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнялись. В период с момента заключения договора по момент рассмотрения дела должником не в полном объеме вносились платежи в погашение задолженности по договору микрозайма.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалось в период с <дата> по <дата> по договору ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» на основании договора уступки права требования №.

ООО МФК «Честное Слово» <дата> направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, в котором указало, что имеющаяся задолженность по договору потребительского займа № от <дата> подлежит оплате ООО «Юридическая компания «Уна Лекс», <дата> направило справку о размере непогашенного займа, указав общую сумму просроченной задолженности в размере 107460 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа и уплате процентов нельзя считать прекращенным.

Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, но в нарушение условий договора потребительского кредита не выполняет взятых на себя обязательств.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на <дата>, представленного истцом, сумма долга ответчика перед истцом составляет: 107460 руб., в том числе: 45000 руб. – сумма основного долга; 35418 руб. 90 коп. – сумма задолженности по процентам, 27041 руб. 10 коп. – сумма %, начисленных на просроченный основной долг (0,8% в день).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанный размер задолженности, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности за указанный период. Суд считает возможным положить в основу решения данный расчет.

Рассматривая требования ООО «ЮК «Уна Лекс» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ..."ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения судебного решения на сумму 110810 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в " ..."постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", начисление процентов на присужденную ранее судом по другому делу сумму процентов не допускается в силу положений " "..."ч. 5 ст. 395 ГК РФ.

Начисление процентов на взысканные проценты приведет к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, согласно действующей " ..."ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из иска, ООО «ЮК «Уна Лекс» предъявило к ответчику требование о взыскании процентов на сумму 62460 руб. за пользование основным долгом в размере 45000 руб.

Полуторакратный размер суммы займа в 45000 руб. составляет 67500 руб.

С учетом данных обстоятельств, а также приведённых норм права требование ООО «ЮК «Уна Лекс» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению, но на сумму основного долга в 45000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства и в общей сумме, не превышающей 5040 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, в связи обращением в суд с данным исковым заявлением истец понес расходы в виде оплаченной за его подачу государственной пошлины в сумме 3350 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата> на сумму 1675 руб. и 1093 от <дата> на сумму 1675 руб. Указанные расходы в соответствии с приведенной нормой ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к Сальниковой Татьяне Спартаковне о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой Татьяны Спартаковны, паспорт №, в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс», ОГРН 1197627003705, задолженность по договору микрозайма №, в размере 107460 руб. из которой: 45000 руб. – сумма основного долга, 35418 руб. 90 коп. – сумма задолженности по процентам, 27041 руб. 10 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченный основног долг.

Взыскать с Сальниковой Татьяны Спартаковны, паспорт №, в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс», ОГРН 1197627003705, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу по дату фактического исполнения решения суда на сумму основного долга в размере 45000 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, в общей сумме, не превышающей 5040 руб.

Взыскать с Сальниковой Татьяны Спартаковны в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья                                                                                                                       М.А. Шершнева