Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-779/2022 от 08.06.2022

Дело № 1-779/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года     г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бражник Г.Н.

при секретаре Грибковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Беляковой И.М.,

подсудимого Корнилова ФИО13

защитника - адвоката Смирнова Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Корнилова ФИО14, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

"."..г. по приговору Центрального районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

"."..г. по приговору Дзержинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор Центрального районного суда <адрес> от "."..г. исполнять самостоятельно;

"."..г. по приговору Дзержинского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто, приговор Центрального районного суда <адрес> от "."..г. исполнять самостоятельно;

"."..г. по приговору Центрального районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединены не отбытые части наказания по приговорам Центрального районного суда <адрес> от "."..г. и Дзержинского районного суда <адрес> от "."..г., окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. Корнилов ФИО15. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу "."..г., административный арест Корнилов ФИО16 отбыл "."..г..

"."..г., примерно в 16 часов 48 минут Корнилов ФИО17., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>. Там у Корнилова ФИО18 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, Корнилов ФИО19 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<...>» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа одну бутылку виски «ГР. Ш.КАСК.ФИН 8 л», объемом 0,7 литра, стоимостью 864 рубля 78 копеек, принадлежащую ООО «<...>», которую спрятал под куртку, надетую на нем в тот момент и ему принадлежащую, не оплатив за товар, прошел кассовую зону, и вышел из магазина, причинив тем самым своими действиями материальный ущерб ООО «<...>» на сумму 864 рубля 78 копеек.

"."..г., примерно в 18 часов 12 минут Корнилов ФИО21 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Там у Корнилова ФИО22 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, Корнилов ФИО23., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «<...>» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа две бутылки виски купажированный «Бэлле Ориджинал», 40 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 630 рублей за каждую, а всего за две на общую сумму 1260 рублей, принадлежащие АО «<...> которые спрятал под куртку, надетую на нем в тот момент и ему принадлежащую, не оплатив за товар, прошел кассовую зону, и вышел из магазина, причинив тем самым своими действиями материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1260 рублей.

В судебном заседании подсудимый Корнилов ФИО24 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Смирнов Н.Ю. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<...>» ФИО6 о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего АО «<...>» ФИО7 о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Корнилову ФИО25. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Корнилова ФИО26 в инкриминируемых ему преступлениях, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Корнилова ФИО27.:

по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «<...>») по признакам: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший АО «<...>») по признакам: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости Корнилова ФИО28 поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы последовательно и по существу, сообщал данные о личности, связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Корнилов ФИО29. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет заболевание.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, путем возвращения похищенного имущества; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Суд учитывает данные о личности подсудимого Корнилова ФИО30 степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказание, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

    По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При назначении наказания Корнилову ФИО31. по каждому из преступлений, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание Корнилову ФИО32 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    Поскольку подсудимым совершены преступления, за которые он привлекается к уголовной ответственности по настоящему приговору, до вынесения в отношении него приговора Центрального районного суда <адрес> от "."..г., окончательное наказание Корнилову ФИО33 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

    Также установлено, что "."..г. приговором Дзержинского районного суда <адрес> Корнилов ФИО34. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто. Указанный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

    Мера пресечения Корнилову ФИО35. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому Корнилову ФИО36 надлежит в колонии-поселении.

        Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ: две бутылки виски «Бэллс Ориджинал» 40%, объемом 0,7 литра, хранящийся у представителя потерпевшего АО «<...>», - оставить по принадлежности потерпевшему АО «<...>»; бутылка виски «ГР.Ш.КАСК.ФИН 8 л.» объемом 0,7 литра, хранящийся у представителя потерпевшего ООО «<...>», - оставить по принадлежности потерпевшему ООО «<...>»; DVD-диски с видеозаписями из магазинов «Пятерочка» и «Магнит», хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    Корнилова ФИО37 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

    по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

    по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Корнилову ФИО38 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда <адрес> от "."..г., назначить Корнилову ФИО39 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Корнилову ФИО40 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Корнилову ФИО41 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Корнилова ФИО42 с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Корнилову ФИО43 в срок отбывания назначенного наказания период отбытия наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от "."..г. с "."..г. по "."..г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от "."..г. в отношении Корнилова ФИО44 по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: две бутылки виски «Бэллс Ориджинал» 40%, объемом 0,7 литра, хранящийся у представителя потерпевшего АО «<...> - оставить по принадлежности потерпевшему АО «<...>»; бутылка виски «ГР.Ш.КАСК.ФИН 8 л.» объемом 0,7 литра, хранящийся у представителя потерпевшего ООО «<...>», - оставить по принадлежности потерпевшему ООО «<...>»; DVD-диски с видеозаписями из магазинов «Пятерочка» и «Магнит», хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                             Г.Н. Бражник

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись                            Г.Н. Бражник

Подлинник приговора находится

в уголовном деле №...,

хранящемся в Волжском городском суде

34RS0№...-35