Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3228/2021 ~ М-2686/2021 от 07.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3228/2021 по иску АО «Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к Бабарахимовой З.З. о взыскании суммы задолженности,

установил:

АО «Микрофинансовая компания «Микро Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что дата между сторонами заключен Договор займа №..., в соответствии с которым должнику был предоставлен микрозайм в сумме 500 000,00 руб. под 30.00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения до дата в соответствии с графиком платежей. Факт предоставления микрозайма подтверждается платежным поручением от дата и заявлением на удержание от дата. Дополнительным соглашением от дата срок возврата займа был продлен до дата, график платежей изменен. В связи с неуплатой Ответчиком платежей по графику истец на основании договора займа, обратился к ответчику с досудебной претензией (требованием) о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени). Согласно представленному расчету ответчик перестал выполнять платежи в соответствии с графиком платежей и имеет задолженность перед Истцом за период пользования займом по состоянию на дата в общей сумме 515 716,19 руб., в т.ч.    по возврату микрозайма - 403 598,52 руб.,    по уплате процентов за пользование микрозаймом -43 423,56 руб., по уплате неустойки - 68 694,11 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами, послужило основанием для обращения Истца с настоящим заявлением в суд. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Ответчик прекратил деятельность дата. Между тем, утрата ответчиком статуса Индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств перед истцом по договору микрозайма. Просит взыскать с Ответчика Бабарахимовой З.З. в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по Индивидуальным условиям договора микрозайма №... от дата по состоянию на дата в общей сумме 515 716,19 (пятьсот пятнадцать тысяч семьсот шестнадцать) руб. 19 коп., в т.ч. по возврату микрозайма - 403 598,52 руб.,    по уплате процентов за пользование микрозаймом - 43 423,56 руб.,    по уплате неустойки - 68 694,11 руб. Взыскать с ответчика в пользу АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» уплаченную госпошлину в размере 8 357,16 руб.

В судебное заседание представитель АО «Микрофинансовая компания «Микро Капитал» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Бабарахимова З.З. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по почте по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд расценивает как выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между АО «Микрофинансовая компания «Микро Капитал» и Бабарахимовой З.З., дата заключен договор займа №... на предоставление микрозайма в размере 500 000 рублей со сроком возврата до дата месяцев под 30 % годовых.

Дополнительным соглашением от дата, заключенным между сторонами, срок возврата займа был продлен до дата.

Согласно п. 1 договора, займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

АО «Микрофинансовая компания «Микро Капитал» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 500 000 руб. Бабарахимовой З.З., что не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора; заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором (п.п. 6, 7 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, договор потребительского займа №... от дата заключен между АО «Микрофинансовая компания «Микро Капитал» и Бабарахимовой З.З., в надлежащей письменной форме.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 6.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов. и/или по возврату займа, установленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п. 3.1.4. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств не начисляются.

Согласно п. 3.1.3. Договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты процентов за его использование.

На основании указанного пункта договора, дата АО МФК «Микро Капитал» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в размере 462 342,23 руб. в срок до дата.

Требование АО «Микрофинансовая компания «Микро Капитал» ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на дата составляет 515 716,19 руб. и состоит из задолженности по возврату микрозайма – 403 694,52 руб., по уплате процентов за пользованиемикрозаймом – 43 423,56 руб., по уплате неустойки – 68 694,11 руб.

С учетом положений Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России "***" дата, для договоров, заключенных в дата микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения свыше *** дней, в том числе свыше 100 000 рублей: среднерыночная значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 32,836%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 43,781%.

Установив, что полная стоимость микрозайма, предоставленного АО «Микрофинансовая компания «Микро Капитал» в сумме 500 000 руб. на срок до дата составляет 30%, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений требований, установленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, при получении займа Бабарахимова З.З. с условиями договора микрозайма была ознакомлена, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, а также с начислением неустойки в качестве меры ответственности за неисполнение условий договора микрозайма, в период действия договора займа, условия договора не оспаривала вплоть до обращения АО «Микрофинансовая компания «Микро Капитал» с иском в суд.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом. Расчет является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 515 716,19 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 357,16 руб., уплаченные истцом по платежному поручению №... от дата.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Микрофинансовая компания «Микро Капитал» удовлетворить.

Взыскать с Бабарахимовой З.З. в пользу АО «Микрофинансовая компания «Микро Капитал» задолженность по договору микрозайма №... от дата по состоянию на дата в размере 515 716,19 руб., в том числе задолженность по возврату займа – 403 598,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование микрозаймом – 43 423,56 руб., задолженность по уплате неустойки – 68 694,11 руб., а также в возврат госпошлины – 8 357,16 руб., а всего 524 073 (пятьсот двадцать четыре тысячи семьдесят три руб., 35 коп.)

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 26.08.2021г.

Судья        подпись                    А.Х. Курмаева

.

.

.