Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 26.07.2023

№1-2-102/2023

УИД 60RS0012-01-2023-000673-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Усвяты                                                                                                      9 августа 2023 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Рыжаковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Невельского межрайонного прокурора Федорова-Семенова С.С.,

подсудимого Санковского А.Е.,

защитника – адвоката Клименко С.Н., представившего удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Санковского А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого Невельским районным судом Псковской области:

11.12.2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.09.2016 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 13 дней;

09.10.2019 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытию наказания 08.04.2021 года;

10.02.2022 года по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытию наказания 10.02.2023 года.

(содержится под стражей по настоящему делу с 11 июня 2023 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Санковский А.Е. 10 февраля 2022 года осужден Невельским районным судом Псковской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области в соответствии со ст.25.10 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.11,12 ст.31 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» утверждено решение о депортации Санковского А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении Санковского А.Е. сроком на 10 лет, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Санковский А.Е. надлежащим образом уведомлен УМВД России по Псковской области о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ в случае въезда в Российскую Федерацию до истечения срока запрета на въезд в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ Санковский А.Е. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по отбытию срока наказания, после чего депортирован в Республику Беларусь.

Санковский А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Беларусь, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью трудоустройства в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Санковский А.Е. выдвинулся в пешем порядке из Республики Беларусь в сторону Российской Федерации, и, действуя умышленно, заведомо зная о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, о чем он надлежащим образом под роспись был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, по личным бытовым мотивам, с целью трудоустройства в Российской Федерации, следуя в пешем порядке, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ** часов ** минут, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в районе <адрес>, примерно в точке с координатами N ** по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, после чего углубился на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Санковский А.Е. был выявлен на территории Российской Федерации в районе <адрес> сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области совместно с сотрудниками ПП по Усвятскому району МО МВД России «Невельский».

В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4732-1 о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4732-1 «О Государственной границе Российской Федерации» до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Положениями ст.3 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4732-1 «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии с пп.2.1 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина неоднократно (два и более раза) выносилось решение о депортации, – в течение десяти лет со дня депортации.

Суд полагает предъявленное Санковскому А.Е. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что условия судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Санковского А.Е. судом квалифицируются по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Санковский А.Е. на момент совершения преступления судим за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, поэтому в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Санковский А.Е. холост, на иждивении никого не имеет, не работает, источника дохода не имеет, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Санковского А.Е. обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание Санковского А.Е. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При наличии рецидива преступлений Санковскому А.Е. подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, то есть лишение свободы.

Назначая наказание, суд применяет правила ч.5 ст.62, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку Санковский А.Е. отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершенные на территории Российской Федерации тяжкие преступления и преступления средней тяжести, данные наказания не достигли целей наказания – Санковский А.Е. продолжил игнорировать законы Российской Федерации и совершил новое преступление. При данных обстоятельствах суд полагает, что к Санковскому А.Е. невозможно применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Санковским А.Е. преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.64, ст.73 УК РФ.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств совершенного Санковским А.Е. преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о возможности замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Санковского А.Е. установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему в ходе производства дознания по назначению дознавателя защиту обвиняемого, составили 8372 рубля 00 копеек.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Санковского А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Санковского А.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 11 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть Санковскому А.Е. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Республики Беларусь №** на имя Санковского А.Е., - передать в личное дело осужденного.

Освободить Санковского А.Е. от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Невельский районный суд Псковской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий                                                               Тимофеев А.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.