Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2024 (2-5484/2023;) ~ М-3966/2023 от 14.08.2023

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ..., Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о разделе наследственного имущества,

установил:

истцы Л.Ш. ФИО1, Д.Ш. ФИО4 обратились в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество.

Протокольным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... принято в производство увеличение исковых требований.

Протокольным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... принято в производство увеличение исковых требований.

Протокольным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... принято в производство увеличение исковых требований.

Протокольным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... принято в производство увеличение исковых требований.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в производство принято встречное исковое заявление Н.Н. ФИО4 к Л.Ш. ФИО1, Д.Ш. ФИО4 о разделе наследственного имущества.

На судебные заседания, назначенные на ... в 14 часов 00 минут и ... в 16 часов 00 минут стороны не явились. Извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, с заявлением об отложении разбирательства по делу или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На том основании, что стороны в суд не явились дважды, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о разделе наследственного имущества, ввиду двойной неявки в судебное заседание сторон оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд за защитой своих интересов в общем порядке или воспользоваться нормами части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                       Э.З. Марданова