Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2022 ~ М-349/2022 от 21.06.2022

Дело №2-418/2022

УИД 04RS0019-01-2022-000639-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 г.                                            <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В. при помощнике судьи Васильеве В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плюсниной М. С. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также ПАО Сбербанк), обращаясь с иском к Плюсниной М.С., просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, а также досрочно взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 621227 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15412 руб. 28 коп.. В обоснование своих требований указал, что по кредитному договору № ответчик получила кредитные денежные средства в сумме 787269 руб. 68 коп. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых и должна была ежемесячно погашать кредит, но платежи по кредиту ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу составила 571440 руб. 33 коп., по просроченным процентам составила 49787 руб. 29 коп..

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представитель истца по доверенности Никулайчева П.С. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Плюснина М.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Плюсниной М.С. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее по тексту также - Общие условия кредитования) на Индивидуальных условиях, согласно которым Плюснина М.С. получила кредитные денежные средства в сумме 787269 руб. 68 коп. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых и должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами по 19523 руб. 37 коп. в определенную договором дату платежа. Также договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Как следует из искового заявления истца, представленных доказательств и расчета задолженности по кредиту, за время действия кредитного договора № заемщик обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, сумма задолженности по кредитному договору за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 621227 руб. 62 коп., в т.ч.: по просроченному основному долгу 571440 руб. 33 коп., по просроченным процентам 49787 руб. 29 коп.. Возражений по расчету от ответчика не поступило. При рассмотрении дела Плюсниной М.С. не представлено суду доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности: ежемесячного внесения аннуитетных платежей или погашения указанной задолженности после ее образования.

В соответствии с общими основаниями для расторжения и изменения договора по решению суда при существенном нарушении условий договора, предусмотренными ст. 450 ГК РФ, под существенным нарушением условий договора одной из сторон признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 4.3.6 Общих условий кредитования заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

Таким образом, в судебном заседании установлено существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, так как в течение длительного времени ею надлежащим образом не исполняются обязательства по нему, ввиду чего банк лишается того, на что мог рассчитывать при добросовестном исполнении заемщиком своих обязательств, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора № и взыскания с Плюсниной М.С. задолженности в заявленном размере.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15412 руб. 28 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Плюсниной М.С. в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к Плюсниной М. С. (паспорт серии <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Плюсниной М. С..

Взыскать с Плюсниной М. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 621227 руб. 62 коп., судебные расходы в размере 15412 руб. 28 коп., всего 636639 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                С.В. Горковенко