Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-764/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-764/2022

УИД 60RS0015-01-2022-000708-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года                            город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.

при помощнике судьи Константиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кивиковской Екатерине Валентиновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследника заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кивиковской Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследника заемщика.

В обоснование требований ссылается на то, что 15 марта 2018 года на основании кредитного договора № 5729 заемщику ФИО1 были выданы кредитные денежные средства в сумме 450 000 тысяч рублей на срок 60 месяцев под 13,45% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2. умер, его наследником является дочь Кивиковская Е.В.

По состоянию на 15 июня 2022 года задолженность по кредитному договору от 15 марта 2018 года № 5729 составляет 194 611 рублей 12 копеек, включая просроченный основной долг в сумме 176 382 рубля 09 копеек, просроченные проценты в размере 18 229 рублей 03 копейки.

Истец просил расторгнуть кредитный договор от 15 марта 2018 года № 5729, взыскать Кивиковской Е.В. указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 092 рубля 22 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. ФИО3. (по доверенности) направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны. Просила возвратить истцу государственную пошлину в сумме 11092 рубля 22 копейки.

Ответчик Кивиковская Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, представила квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору в сумме 199370 рублей 65 копеек от 27 сентября 2022 года и квитанцию об уплате государственной пошлины в сумме 5 092 рубля 22 копейки от 15 ноября 2022 года № 4852.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По общему правилу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела, последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем указанно в заявлении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его и производство по делу прекратить.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Установлено, что при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 17 августа 2022 года № 522866 в сумме 11 092 рубля 22 копейки (л.д. 13).

Ответчик добровольно оплатила судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 092 рубля 22 копейки, о чем представлена соответствующая квитанция от 15 ноября 2022 года № 4852.

Учитывая отказ от иска в связи с добровольным урегулированием спора, суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 6 000 рублей по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кивиковской Екатерине Валентиновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследника заемщика - прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по электронному платежному поручению от 17 августа 2022 года № 522866.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                            И.Н. Двойнишникова