Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2077/2022 ~ М-1469/2022 от 22.04.2022

№2-2077/2022

56RS0009-01-2022-002187-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотова В.В. к Полтавскому Д.В., Речевскому Б.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Золотов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 29.11.2021 года между ним и ответчиком Полтавским Д.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрёл в собственность автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, стоимостью 450 000 рублей. Данный договор является актом приема-передачи денежных средств, которые продавцом получены, автомобиль передан покупателю. При передаче транспортного средства ответчик Полтавский Д.В. предоставил истцу дубликат ПТС.

Истец является добросовестным приобретателем, поскольку приобрел спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, автомобиль никому не передан, не находился в залоге, не подарен, в споре и под арестом не состоял, свободен от прав третьих лиц.

Договор купли-продажи от 29.11.2021 года автомобиля Лада Гранта 2016 года выпуска, исполнен сторонами, никем не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан.

При приведённых выше обстоятельствах при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, при совершении сделки Золотов В.В. не знал и не мог знать о наличии каких- либо прав третьих лиц в отношении приобретаемого имущества.

В ходе рассмотрения гражданского дела в Центральном районном суде г. Оренбурга, было установлено, что при подписании договора купли- продажи от 20.10.2020 года, заключенного между Речевским Б.А. и Полтавским Д.В. в отношении автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, Речевским Б.А. были переданы денежные средства за автомобиль, а Полтавский Д.В. передал Речевскому Б.А. паспорт транспортного средства на автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный номер <Номер обезличен> VIN<Номер обезличен>.

Речевский Б.А. Полтавскому Д.В. передал денежные средства за автомобиль в размере 95 000 рублей.

Просит суд признать договор купли-продажи от 20.10.2021, заключенный между ответчиками Речевским Б.А. и Полтавским Д.В. в отношении автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>. недействительным.

Признать истца Золотова В.В. добросовестным покупателем автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>.

Истец в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.

Представитель ответчика Полтавского Д.В. - Полтавская Л.Р., действующая на основании доверенности от 11.01.2022 г. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, не возражала.

Представитель ответчика Речевского Б.А.- Брускова Е.П., действующая на основании доверенности от 20.04.2021 г. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление истца приобщено к материалам дела, истцу последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Золотова В.В. отказ от исковых требований к Полтавскому Д.В., Речевскому Б.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.

Производство по гражданскому делу по иску Золотова В.В. отказ от исковых требований к Полтавскому Дмитрию Владимировичу, Речевскому Б.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 Н.В. Новодацкая