Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-62/2019 от 27.09.2019

Мировой судья судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска Ненашев А.А. Дело № 11-62/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2019 г.                                 г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске материал № 13-36/2019 по заявлению Скрозникова А. В. о предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа с частной жалобой общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 15 мая 2019 г. (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 19 августа 2019 г. об исправлении описки),

у с т а н о в и л:

Скрозников А.В. обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка
№ 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 25 апреля 2017 г. о взыскании с него в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МКК «Центр Денежной Помощи») задолженности по договору займа от 15 апреля 2014 г. за период с 16 мая 2014 г. по 20 декабря 2016 г. в размере 292 882 руб. 27 коп., расходов на оказание юридической помощи в размере 4 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 064 руб. 41 коп.

В обоснование заявления Скрозников А.В. указал, что единовременное исполнение судебного приказа с учетом материального и семейного положения для него представляется затруднительным и попросил предоставить отсрочку исполнения судебного приказа до 10 октября 2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 15 мая 2019 г. (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 19 августа 2019 г. об исправлении описки) Скрозникову А.В. предоставлена отсрочка исполнения судебного приказа от 25 апреля 2017 г., по которому с него в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» взыскана задолженность по договору займа, на срок до 10 апреля 2020 г.

Не согласившись с указанным определением, ООО МКК «Центр Денежной Помощи» подало частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, отказать Скрозникову А.В. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки. Также сослалось на то, что не было уведомлено мировым судьей о времени и месте рассмотрения заявления Скрозникова А.В. о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

В соответствии с п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения определения от 15 мая 2019 г.) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Таким образом, суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства и при наличии обстоятельств, препятствующих или затрудняющих исполнение судебного решения, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается и разрешается судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 25 апреля 2017 г., вступившим в законную силу, со Скорзникова А.В. в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 мая 2014 г. по 20 декабря 2016 г. в размере 292 882 руб. 27 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 064 руб. 41 коп., всего 299 946 руб. 68 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 15 мая 2019 г. (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 19 августа 2019 г. об исправлении описки) Скрозникову А.В. предоставлена отсрочка исполнения судебного приказа от 25 апреля 2017 г. на срок до 10 апреля 2020 г.

Удовлетворяя заявление Скорзникова А.В. о предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в настоящий момент действительно имеются уважительные причины, не позволяющие должнику исполнить требования судебного приказа в установленный законом срок.

При этом мировой судья исходил из принципа справедливости, учитывал баланс прав и интересов должника и взыскателя.

Так, Скорзников А.В. не имеет доходов для единовременного погашения задолженности перед взыскателем. Мировой судья принял во внимание, что у Скрозникова А.В. на иждивении находится двое малолетних детей, рожденных в 2017 и 2018 годах (после вынесения судебного приказа от 25 апреля 2017 г.), а также супруга СМВ, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком. Кроме того, согласно судебному приказу от 18 мая 2018 г. Скрозников А.В. выплачивает в пользу бывшей супруги СИВ алименты на содержание несовершеннолетней дочери Скрозниковой Дианы, 2003 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка. При этом ежемесячная заработная плата должника за период с апреля 2018 г. до марта 2019 г. составила 6 586 руб. 93 коп.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для предоставления Скрозникову А.В. отсрочки исполнения судебного приказа от 25 апреля 2017 г.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку он основан на полном и всестороннем исследовании доказательств, представленных Скорзниковым А.В. в обоснование своего заявления, их оценка произведена мировым судьей по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Оснований для иной оценки представленных доказательств частная жалоба не содержит, и суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм права. Вопреки доводам частной жалобы ООО МКК «Центр Денежной Помощи» извещено мировым судьей о времени и месте рассмотрения заявления Скрозникова А.В. согласно почтовым уведомлениям первоначально 3 апреля 2019 г., а затем 26 апреля 2019 г., при этом каких-либо возражений по заявлению Скрозникова А.В. мировому судье не представило.

Предоставление Скрозникову А.В. отсрочки исполнения судебного приказа, вопреки утверждению в частной жалобе, само по себе не нарушает права взыскателя и не свидетельствует о затягивании исполнения судебного приказа мирового судьи.

Предоставленная судом отсрочка отвечает требованиям справедливости, не приводит к такому затягиванию реального исполнения судебного постановления, которое будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

В частной жалобе обоснованность выводов мирового судьи не опровергнута, доводы жалобы сводятся к иному толкованию норм процессуального законодательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 15 мая 2019 г. (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 19 августа 2019 г. об исправлении описки) о предоставлении Скрозникову А. В. отсрочки исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 25 апреля 2017 г. о взыскании с него в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженности по договору займа в размере 299 946 руб. 68 коп., на срок до 10 апреля 2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» - без удовлетворения.

Председательствующий                          Т.Ю. Бузина