Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2024 ~ М-288/2024 от 06.03.2024

№ 2-1351/2024

24RS0004-01-2024-000486-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

при помощнике судьи Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промпоставка» о признании движимого имущества бесхозяйным и передачи его в собственность,

у с т а н о в и л:

ООО «Промпоставка» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и передачи его в собственность. Требования мотивировало тем, что ООО «Промпоставка» осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Красноярского края на основании государственных контрактов № от <дата>, № от <дата>, заключенных с КГКУ «Краевое транспортное управление». <дата> в 23.00 на территорию специализированной стоянки, обслуживаемой ООО «Промпоставка» по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>А, на основании протокола о задержании транспортного средства серия <адрес> был помещен автомобиль марки «Nissan Sunny», г/н №. Факт вступления во владение данной движимой вещью подтверждается выкопировкой из журнала учета транспортных средств, помещенных на специализированную поставку. За момент нахождения транспортного средства на территории специализированной стоянки (более 8 месяцев) какое-либо иное лицо для совершения процедуры возврата транспортного средства в адрес заявителя не обращалось. Отсутствие какого-либо интереса со стороны собственника автомобиля к данному имуществу длительное время свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо право на это имущество. С целью розыска собственника транспортного средства, заявитель обращался с соответствующими запросами, но в предоставлении такой информации ему было отказано со ссылкой на ФЗ «О персональных данных». При этом, нахождения автомобиля на территории специализированной стоянки причиняет убытки, стоимость хранения данного транспортного средства превысила 250 000 рублей, что превышает реальную стоимость автомобиля. В этой связи просят суд признать движимую вещи автомобиль марки «Nissan Sunny», г/н №, бесхозяйной и передать её в собственность ООО «Промпоставка».

Представитель заявителя ООО «Промпоставка» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены своевременно, должным образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Березовский», заинтересованные лица Рахимов Х.Э., Осипов Д.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены своевременно, должным образом.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании государственного контракта на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств № от <дата>, государственного контракта № от <дата>, заключенных между КГКУ «Краевое транспортное управление» и ООО «Промпоставка», последний осуществляет услуги по перемещению и хранению транспортных средств на территории муниципального образования <адрес> Красноярского края. Хранению на специализированной стоянке подлежит транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ.

<дата> составлен протокол № о задержании транспортного средства, в связи с составлением в отношении Рахимов Х.Э. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, место задержания транспортного средства: <адрес>. Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства от <дата>, автомобиль марки «Nissan Sunny», г/н №, передан ООО «Промпоставка» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт.Березовка, <адрес>А. Копия указанного протокола о задержании транспортного средства получена Рахимов Х.Э., о чем имеется его подпись в протоколе.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, собственником транспортного средства марки «Nissan Sunny», г/н №, является Осипов Д.В.

ООО «Промпоставка» обращалось в ОГИБДД МО МВД России «Березовский» с запросом об установлении собственника данного транспортного средства, о принятии мер по розыску и извещении собственника транспортного средства о местонахождении транспортного средства, а также о предоставлении сведений, обращался ли кто-нибудь по вопросу возврата данного движимого имущества.

Вместе с тем, в предоставлении указанной информации заявителю было отказано на основании ФЗ «О персональных данных».

Согласно журналу учета транспортных средств ООО «Промпоставка», транспортное средство марки «Nissan Sunny», г/н №, с <дата> до настоящего времени находится на специализированной стоянке заявителя.

Таким образом, судом установлено, что <дата> спорное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ООО «Промпоставка по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт.Березовка, <адрес>А, и до настоящего времени не истребовано, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, собственник транспортного средства не явился, о своих правах на транспортное средство не заявил, при этом, заявитель несет расходы по хранению и содержанию транспортного средства. В связи с этим, суд приходит к выводу, что собственник спорного транспортного средства отказался от прав на данное транспортное средство, права владения, пользования и распоряжения не осуществляет, не несет расходы на сохранность имущества, то есть утратил интерес к указанному имуществу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «Промпоставка», поэтому удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промпоставка» о признании движимого имущества бесхозяйным и передачи его в собственность удовлетворить.

Признать движимую вещь – транспортное средство марки «Nissan Sunny», г/н №, бесхозяйной вещью.

Передать транспортное средство марки «Nissan Sunny», г/н №, в собственность ООО «Промпоставка».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 01 июля 2024 года.

Председательствующий                                                                      М.А.Царегородцева

Копия верна: