Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-10/2024 (4/16-234/2023;) от 18.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре                    14 февраля 2024 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

при секретаре Бабий Т.В.,

с участием

прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Тальянова А.В.,

осужденного Тимофеева Д.А.,

защитника-адвоката Хариной А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Тимофеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ

    Тимофеев Д.А. осужден приговором Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Тимофеев Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, пожелал воспользоваться услугами адвоката, с которым у него заключено соглашение.

Для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе защищал интересы осужденного адвокат Харина А.Е.

Потерпевшие по приговору в суд не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялись надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представили.

Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Тимофееву Д.А. нецелесообразна.

Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Тимофеева Д.А. не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, прокурора, мнение осужденного и его защитника, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

Согласно справке-характеристике на осужденного Тимофеева Д.А., в настоящее время администрацией ФКУ ИК № последний характеризуется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК № из ФКУ СИЗО № <адрес> УФСИН России по <адрес>. Не трудоустроен, с заявлением не обращался, привлекался без оплаты труда к благоустройству учреждения, работу выполняет, требуется дополнительный контроль, к выполнению поставленных задач относится недобросовестно, с заявлением об увеличении работ не обращался, к выполнению срочных работ не привлекался. Ведет себя неприметно, режимные требования выполняет, с представителями администрации ведет себя уважительно. В период содержания под стражей не допускал нарушений. В период отбывания наказания не имеет нарушений, поощрений. Отбывает наказание в обычных условиях. С ДД.ММ.ГГГГ проходит обучение в ФКПОУ № при ФКУ ИК №по специальности «Плотник». Привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствовал на занятиях по СПИ, не проявляет заинтересованность и личную инициативу. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия не посещает. Принимает участие в спортивных мероприятиях, проводимых в ИУ, увлекается просмотром телепередач, читает книги, газеты и журналы не выписывает, в кружковой работе участие не принимает. Поддерживает отношение с осужденными отрицательной направленности, авторитетом не пользуется. Не состоит на профилактическом учете. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Правила ношения формы одежды соблюдает. Не высказал сожаление, раскаяния в совершенном преступлении не проявляет. Не имеет исполнительных документов. Поддерживает связь с родственниками путем переписки, получает передачи, социально-значимых заболеваний не имеет. Характеризуется отрицательно.

Администрация ФКУ ИК № пришла к единому мнению о нецелесообразности замены Тимофееву Д.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд считает необходимым согласиться с мнением представителя администрации колонии о нецелесообразности замены неотбытой части наказании в виде лишения свободы более мягким видом наказания Тимофееву Д.А..

В судебном заседании установлено, что осужденный Тимофеев Д.А. не имеет поощрений, не имеет взысканий. Проходит обучение в ФКПОУ №, не трудоустроен, характеризуется отрицательно, не переводился в облегченные условия отбывания наказания.

В силу требований ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.

В настоящее время поведение осужденного нельзя признать стабильно примерным и ходатайство осужденного не может подлежать удовлетворению. Тимофеев Д.А., по мнению суда, за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая изложенное, мнение сторон, наличие родственных связей, необходимость их поддержания, возможность трудоустройства, принимая во внимание общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и общий срок правопослушного поведения осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Тимофеева Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства Тимофеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.С. Смирнов