Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2975/2023 ~ М-2717/2023 от 27.11.2023

Дело №2-2975/2023

                                                                                     УИД18RS0011-01-2023-003628-31

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                                   19 декабря 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Возмищеву А.И. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Возмищеву А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что между Возмищевой У.И. и АО «СОГАЗ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии №. 02.10.2022    произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеход Смольников М.Ю. получил телесные повреждения. ДТП произошло вследствие того, что Возмищев А.И., управлявший автомобилем ВАЗ 2190 «Granta» государственный регистрационный номер № нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда. Вина Возмищева А.И. установлена приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13.04.2023. Ранее истец обращался в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 195250,00 руб. в порядке регресса на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения №. Однако в связи с продолжающимся лечением потерпевшего истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил Смольникову М.Ю. дополнительное страховое возмещение в сумме 202552,82 руб. на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, указанная сумма подлежит взыскании с ответчика в порядке регресса. Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 202552,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5226,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Возмищев А.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклоняется. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику Возмищеву А.И. судебного извещения, которое им не было получено, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что АО «СОГАЗ» является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 1027739820921.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

Судом установлено в судебном заседании, что приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13.04.2023 Возмищев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года условно, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу 02.05.2023.

Из приговора следует, что 02 октября 2022 года в период с 18 часов 00 минут по 22 часа 01 минуту водитель Возмищев А. И., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД) управляя технически исправным автомобилем марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.10.2022 года пары этанола в выдыхаемом воздухе Возмищева А.И. составили 0,589мг/л, следовал по крайней правой полосе для движения проезжей части 7-го км автодороги сообщение <адрес>, <адрес>, УР в направлении от <адрес> со скоростью около 50 – 60 км/час. Двигаясь в условиях недостаточной видимости в силу темного времени суток и погодных условий, будучи в состоянии алкогольного опьянения Возмищев А. И. пренебрег мерами предосторожности и небрежно рассчитывая на избежание возможных общественно опасных последствий, за дорожной обстановкой надлежащим образом не следил, в нарушении ч. 1 п. 1.5, п. 1.4, п. 2.7, п. 9.1, п. 9.4, п. 9. 9 ч. 1, п. 10.1 ПДД, двигаясь на автомобиле марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион на указанном участке местности со скоростью, не обеспечивающей Возмищеву А.И. постоянного контроля за движением транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, потеряв контроль за управлением транспортного средства, не приняв своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение в ситуации, создающей опасность для движения, после чего автомобиль марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Возмищева А.И. выехал на встречную полосу движения, после чего выехал на левую обочину и совершил съезд с дорожного полотна с последующим столкновением в дерево, пассажир указанного автомобиля ФИО3, находившийся на переднем пассажирском сиденье, получил телесные повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия Смольников М.Ю. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № м/д от 19 октября 2022 года у Смольникова М.Ю. установлено сочетанная травма головы, шеи: закрытый перелом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка, левого поперечного отростка 2-го шейного позвонка, закрытая черепно-мозговой травма: ушиб головного мозга, вдавленный перелом лобной кости справа, ушибленная раны в области спинки носа; рана в области лба справа; ссадины тыльной поверхности правой кисти. Вышеуказанная сочетанная травма головы, шеи в совокупности и как единый комплекс травмы, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.п. 6.1.2, 6.1.6). Рана в области лба справа причинила легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (приказ №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.8.1). Ссадины вреда здоровью не причинили (приказ №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9) (л.д.10-16).

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2190 «Granta» государственный регистрационный номер № на момент происшествия застрахована АО "СОГАЗ" по договору обязательного страхования № в соответствии с которым, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собственником и страхователем транспортного средства является ФИО4, лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны Возмищева У.И., Возмищев И.Н. и Возмищев А.И. (л.д.9).

Таким образом, гражданская ответственность Возмищева А.И., как лица допущенного к управлению транспортным средством застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ».

Факт причинения вреда здоровью потерпевшего Смольникова М.Ю. подтверждается:

- протоколом исследования шейного отдела позвоночника С1-С6 от 03.10.2022 заключение: поперечный перелом С2-зубовидного отростка без смещения; перелом левого поперечного отростка С2 позвонка без смещения отломков;

- протоколом исследования головного мозга от 03.10.2022- заключение: зон и участков патологической плотности со стороны структур и оболочек головного мозга не определяется, вдавленный многооскольчатый перелом лобной части в области левой фронтальной пазухи, гемосинус левой фронтальной пазухи, кости основания и свода черепа без травматической и деструктивной патологии;

- справкой ЛОР врача от 10.10.2022 поставлен диагноз: открытый перелом костей носа и перегородки стенки лобной пазухи, искривление перегородки носа вправо;

- заключением невролога от 16.10.2022; 13.11.2022 поставлен диагноз: ОЧМТ от 03.10.2022, ушиб головного мозга средней степени тяжести, вдавленный перелом передней стенки фронтальной пазухи, закрытый неосложненный перелом основания С2 позвонка, ушибленная рана лобной области;

- заключением травматолога от 30.10.2022 поставлен диагноз: разрыв длинного разгибателя большого пальца правой кисти, закрытый неосложненный перелом С2 позвонка. Рекомендовано оперативное лечение;

- протоколом исследования шейного отдела позвоночника, кости лицевого скелета от 05.11.2022; 26.11.2022 –заключение: КТ признаки: перелома зубовидного отростка С2 позвонка с угловым смещением, подвывих в С1-2 сегменте, перелом поперечного отростка С2 позвонка, перелом костей носа со смещением, вдавленный перелом лобной пазухи;

- выписным эпикризом ООО «Глазная клиника» с 10.11.2022 по 10.11.2022, диагноз инородное тело (стекло), п/травматического рубца на лбу, рекомендовано снять швы 17.11.2022;

- заключением МРТ исследования шейного отдела позвоночников от 26.11.2022 МР картина дегенеративног- дистрофических изменений в шейном отделе позвоночника (остеохондроз спондилез), протрузии дисков С3-4,С4-5, С5-6, МР картина перелома зубовидного отростка С2 позвонка, поперечного отростка С2 позвонка, нарушение статики;

- заключением невролога от 28.11.2022 поставлен диагноз: последствия сочетанной черепно-спинальной травмы от 02.10.2022 ОЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, открытый вдавленный перелом передней стенки фронтальной пазухи, закрытый неосложненный перелом зубовидного и поперечного отростков С2 справа с небольшим смещением выраженный миофасциальный синдром трапециевидных мышц слева, умеренный справа на фоне протрузий МПД С3-6, НФП 3 ангиодистония 4-5 пальцев левой кисти;

- результатами исследования цветового дуплексного сканирования от 28.11.2022;

- справкой нейрохирурга от 07.12.2022; 30.03.2023;

- протоколом исследования шейного отдела позвоночника С1-С7 заключение: поперечный перелом С2-зубовидного отростка шейного позвонка в стадии слабо выраженной консолидации, с отклонением зубовидного отростка сзади и влево от центральной линии, минимально выраженные признаки дегенеративно-дистрофические изменения шейных позвонков на уровне С2-С-6, межпозвонковый остеохондроз.

Согласно акта о страховом случае от 10.08.2023 размер страхового возмещения за вред причиненный жизни и здоровью составил 202552,82 руб. (л.д.29).

Исполнение истцом своего обязательства по выплате Смольникову М.Ю. подтверждается платежным поручением № от 14.08.2023 на сумму 202552,82 руб. (л.д.30).

Таким образом, истец, произведя страховую выплату в возмещение причиненного вреда, имеет право требования с ответчика возмещения убытков по правилам регресса, как лица виновного в причинении вреда.

В силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд обращает внимание на то, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине ответчика Возмищева А.И., управлявшего транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, который пренебрег мерами предосторожности.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшении размера возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины 5226,00 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

решил:

          исковые требования АО «СОГАЗ» к Возмищеву А.И. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Возмищева А.И. (ИНН №) в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 202552,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5226,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья                                   Т.М. Беркутова