Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-926/2021 от 01.10.2021

дело №1-926/2021

78RS0006-01-2021-008057-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.

подсудимой – Васильевой С.В.

защитника – адвоката Косаревой О.А., представившей удостоверение № 5359 и ордер № Н 352361

при секретаре Нечмир А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело №1-926/2021 в отношении

ВАСИЛЬЕВОЙ СВЕТЛАНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Окуловка

Новгородской области, гражданки РФ, работающей

администратором в отеле «Амиго» ИП «Волвенкова И.И.»,

со средним специальным образованием, не замужней,

зарегистрированной по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Васильева С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину:

не позднее 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо Казанского собора, расположенного по адресу: <адрес> нашла на земле банковскую карту АО «Райффайзенбанк» на имя Маниной Марины Андреевны, выпущенную к банковскому счету №, держателем которого является Потерпевший №1, открытому в дополнительном офисе АО «Райффайзенбанк» «Отделение «Ленинский проспект»» Филиала «Северная столица» АО «Райффайзенбанк» в г. Санкт-Петербурге, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Бульвар Новаторов, <адрес>, после чего, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что на указанной карте имеется возможность оплаты товара до 1000 рублей без ввода пин-кода, используя вышеуказанную банковскую карту, в период времени с 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, а именно: находясь на станции метро «Невский проспект» в Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, совершила одну операцию – покупку на сумму 150 рублей 00 копеек в 10 часов 15 минут, после чего, находясь в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <адрес>, с 10 часов 40 минут по 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, совершила три операции - покупки на общую сумму 713 рублей 10 копеек: первую операцию – покупку в 10 часов 40 минут на сумму 59 рублей 00 копеек; вторую операцию – покупку в 10 часов 44 минуты на сумму 488 рублей 20 копеек; третью операцию – покупку в 10 часов 44 минуты на сумму 165 рублей 90 копеек, после чего, находясь в магазине «Шанс» по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, корп.2, в 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, совершила одну операцию - покупку на сумму 500 рублей 00 копеек, после чего, находясь в магазине «Табак» по адресу: <адрес>, в 10 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, совершила одну операцию - покупку на сумму 550 рублей 00 копеек, после чего, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, в 10 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, совершила одну операцию - покупку на сумму 299 рублей 89 копеек, после чего находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <адрес>, с 11 часов 02 минут по 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, совершила две операции - покупки на общую сумму 494 рублей 10 копеек: первую операцию – покупку в 11 часов 02 минуты на сумму 189 рублей 86 копеек; вторую операцию – покупку в 11 часов 07 минут на сумму 304 рублей 24 копейки, после чего направилась по своему месту жительства по адресу: г. <адрес>, где вышеуказанной банковской картой, воспользовалась ее мать – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленная о преступных намерениях Васильевой С.В., после чего ФИО3, находясь магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, совершила одну операцию - покупку на общую сумму 993 рублей 92 копейки, после чего находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, корп.1, с 12 часов 09 минут по 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, совершила две операции – покупки на общую сумму 656 рублей 83 копейки: первую операцию – покупку в 12 часов 09 минуты на сумму 586 рублей 84 копейки; вторую операцию – покупку в 12 часов 11 минут на сумму 69 рублей 99 копеек, после чего находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <адрес>, с 13 часов 38 минут по 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, совершила две операции - покупки на общую сумму 828 рублей 43 копейки: первую операцию – покупку в 13 часов 38 минут на сумму 572 рублей 43 копейки; вторую операцию – покупку в 13 часов 39 минут на сумму 256 рублей 00 копеек, после чего находясь в магазине «Сокол» по адресу: <адрес>, в 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, совершила одну операцию - покупку на сумму 711 рублей 00 копеек, после чего ФИО3 направилась по своему месту жительства по вышеуказанному адресу, где вышеуказанную банковскую карту забрала Васильева С.В., после чего Васильева С.В., находясь в ТЦ «Галерея», в магазине «Рив Гош» по адресу: <адрес> с 14 часов 33 минут по 14 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, совершила две операции – покупки на общую сумму 1287 рублей 00 копеек: первую операцию – покупку в 14 часов 33 минуты на сумму 599 рублей 00 копеек; вторую операцию – покупку в 14 часов 34 минут на сумму 688 рублей 00 копеек, после чего, находясь в магазине «Летуаль», по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, с 14 часов 42 минут по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, совершила две операции – покупки на общую сумму 869 рублей 72 копейки: первую операцию – покупку в 14 часов 42 минуты на сумму 570 рублей 15 копеек; вторую операцию – покупку в 14 часов 45 минут на сумму 299 рублей 57 копеек, таким образом совершила хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 8 053 рубля 99 копеек, причинив своими действиями последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Васильева С.В. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около Казанского собора она нашла на земле банковскую карту АО «Райффайзенбанк», после чего совершила с использованием указанной банковской карты покупки в различных магазинах на территории Санкт-Петербурга. Кроме того, ее мать, ФИО3, считая, что указанная банковская карта принадлежит ей, Васильевой С.В., также совершила покупки в различных магазинах на территории Санкт-Петербурга. В совокупности она и ее мать совершили покупки по указанной банковской карте на сумму 8 053 рубля 99 копеек.

Совершение Васильевой С.В. указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, выпущенной на имя его супруги – Маниной М.А., и, привязанной к его расчетному счету №, похитило деньги в сумме 18 195 рублей 98 копеек, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.12);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от его жены Маниной М.А. ему стало известно о том, что она потеряла банковскую карту АО «Райффайзенбанк», зарегистрированную на ее имя, однако привязанную к его банковскому счету. В мобильном приложении АО «Райффайзенбанк» он увидел, что практически все деньги, имевшиеся на банковской карте были списаны, после чего он обратился в отделение банка «Райффайзенбанк», а также в отдел полиции, где написал заявление о преступлении. Все операции, совершенные ДД.ММ.ГГГГ по указанной банковской карте ни он, ни его жена не совершали. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 18 195 рублей 98 копеек, который является для него значительным;

- уведомлением из АО «Райффайзенбанк» об открытии банковского счета, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в дополнительном офисе АО «Райффайзенбанк» «Отделение «Ленинский проспект»» Филиала «Северная столица» АО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге, расположенном по адресу: <адрес>, был открыт счет № (т.1 л.д.28);

- заявлением держателя карты от ДД.ММ.ГГГГ о несогласии с операциями, совершенными с использованием банковский карты АО «Райффайзенбанк» №, расчетный счет №, согласно которому держатель банковской карты не согласен со следующими покупками, поскольку в их совершении не участвовал: в магазине "Летуаль" – на сумму 299 рублей 57 копеек и 570 рублей 15 копеек, в магазине "Рив Гош" – на сумму 688 рублей и 599 рублей, в магазине «Сокол» – на сумму 711 рублей 00 копеек, в магазине «Магнит» – на сумму 256 рублей 00 копеек и 572 рублей 43 копейки, в интернет-магазине «iHerb.com» – на сумму 10141 рублей 99 копеек, в магазине «Красное и Белое» – на сумму 586 рублей 84 копейки и 69 рублей 99 копеек, в магазине «Магнит» – на сумму 189 рублей 86 копеек, 304 рубля 24 копейки и 993 рубля 92 копейки, в магазине «Дикси» – на сумму 299 рублей 89 копеек, в магазине «Табак» – на сумму 550 рублей 00 копеек, в магазине «Шанс» – на сумму 500 рублей 00 копеек, в магазине «Улыбка Радуги» – на сумму 165 рублей 90 копеек, 488 рублей 20 копеек, 59 рублей 00 копеек, в метро – на сумму 150 рублей 00 копеек, а также скриншотами с историей операций и справкой по счету клиента, подтверждающими совершение указанных покупок (т.1 л.д.14, 15, 16-18, 29-31);

- показаниями свидетеля Маниной М.А. о том, что в апреле 2021 года она обнаружила отсутствие при ней банковской карты АО «Райффайзенбанк», привязанной к банковскому счету ее мужа Потерпевший №1, после чего в мобильном приложении АО «Райффайзенбанк» она увидела, что с банковского счета ее мужа было списано 18 195 рублей, в связи с чем она совместно с мужем обратилась в отдел полиции с заявлением о хищении денежных средств (т.1 л.д.57-58);

- протоколом выемки 19 мая 2021 года в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга у свидетеля ФИО11 диска «DVD R Verbatim» (т.1 л.д.75-78);

- вещественным доказательством – диском «DVD R Verbatim», на котором имеются 6 видеофайлов: №

На видеозаписи ADOK8408.MP4 зафиксировано как в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: г<адрес>, женщина, в которой Васильева С.В. узнала себя, два раза на кассе оплачивает покупки, прикладывая к терминалу банковскую карту.

На видеозаписи HBPX6775.MP4 зафиксировано как в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <адрес>, женщина, в которой Васильева С.В. узнала себя, на кассе оплачивает покупку, прикладывая к терминалу банковскую карту.

На видеозаписях ICKE6560.MP4 и KIMT6927.MP4 зафиксировано как в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: г. <адрес>, женщина, в которой Васильева С.В. узнала свою мать – ФИО3, на кассе два раза оплачивает покупки, прикладывая к терминалу банковскую карту.

На видеозаписи KJWB0074.MP4 зафиксировано как в магазине «Магнит» женщина, в которой Васильева С.В. узнала свою мать – ФИО3, на кассе два раза оплачивает покупки, прикладывая к терминалу банковскую карту.

На видеозаписи TQPQ0185.MP4 зафиксировано как в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, женщина, в которой Васильева С.В. узнала себя, на кассе два раза оплачивает покупки, прикладывая к терминалу банковскую карту.

Со слов Васильевой С.В. банковская карта АО «Райффайзенбанк», с использованием которой были совершены указанные покупки, ей не принадлежала, она нашла ее на улице, при этом, своей матери она об этом изначально не сообщала, и ФИО3 совершала покупки, думая, что банковская карта принадлежит ее дочери (т.1 л.д.116-140, 141, 142);

- рапортом о задержании Васильевой С.В. 3 мая 2021 года в 19 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корп. 3, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (т.1 л.д.100);

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – кабинета ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес>, корп.3, в ходе которого Васильева С.В. добровольно выдала кожаную куртку черного цвета, о которой она пояснила, что находилась в ней ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда совершила покупки в различных магазинах с использованием найденной ею банковской карты (т.1 л.д.144-147);

- вещественным доказательством – кожаной курткой черного цвета (т.1 л.д.148-149, 150, 151).

Суд квалифицирует действия Васильевой С.В. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Васильевой С.В. были предприняты активные действия, направленные на противоправное изъятие с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 денег в сумме 8 053 рубля 99 копеек, в результате чего потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб.

Государственный обвинитель отказался от части предъявленного Васильевой С.В. обвинения и просил исключить из обвинения хищение денежных средств на общую сумму 10 141 рубль 99 копеек путем приобретения товаров в интернет-магазине «iHerb.com» с использованием банковской карты потерпевшего, в связи с непричастностью подсудимой к совершению хищения указанных денежных средств.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения Васильевой С.В. хищение денежных средств на общую сумму 10 141 рубль 99 копеек путем приобретения товаров в интернет-магазине «iHerb.com» с использованием банковской карты потерпевшего.

Оценивая характер ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, сумму похищенных денежных средств, а также соотношение между размером имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, с размером, установленным примечанием к ст.158 УК РФ.

Поэтому суд расценивает хищение денежных средств в сумме 8 053 рубля 99 копеек, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, как причинившее значительный ущерб потерпевшему.

Поскольку указанные действия были предприняты Васильевой С.В. без ведома потерпевшего Потерпевший №1, были обнаружены владельцем после изъятия денежных средств со счета в банке, суд расценивает хищение денежных средств Потерпевший №1, как тайное хищение.

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 являлся собственником банковского счета в АО «Райффайзенбанк», на котором хранились денежные средства, и банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Васильева С.В. распорядилась находящимися на счете в банке денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета с использованием банковской карты потерпевшего без ведома владельца.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Васильевой С.В. квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета, и об отсутствии в этих же действиях признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Исследовав доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, как доказательства виновности Васильевой С.В. в совершении преступления, суд расценивает каждое из них как относимое, достоверное и допустимое, а все в совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Показания потерпевшего и свидетеля подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Протоколы следственных действий, документы, являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Указанные доказательства, признанные надлежащими, в совокупности свидетельствуют о том, что при изложенных обстоятельствах Васильева С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая признание Васильевой С.В. в совершении тайного хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, суд учитывает, что ее показания подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, признанных судом надлежащими.

Поэтому суд расценивает признание Васильевой С.В. виновной себя в совершении преступления, как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Оснований для сомнений в психическом состоянии Васильевой С.В. у суда не имеется, в связи с чем ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильевой С.В., суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Васильевой С.В., суд учитывает, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. работает, положительно характеризуется по месту работы. Также суд учитывает молодой возраст Васильевой С.В., которая совершила преступление в возрасте 22 лет.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею нового преступления, а также с целью восстановления социальной справедливости, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности, суд считает, что цель исправления подсудимой может быть достигнута без изоляции ее от общества, с постановлением назначенного вида наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, и предоставлением испытательного срока, в течение которого Васильева С.В. примерным поведением должна доказать свое исправление.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к Васильевой С.В. дополнительные виды наказания.

Оснований для применения к Васильевой С.В. положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВАСИЛЬЕВУ СВЕТЛАНУ ВЯЧЕСЛАВОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Васильевой С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (ОДИН) год. Обязать Васильеву С.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Васильевой С.В. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск «DVD R Verbatim» - хранить в материалах уголовного дела, кожаную куртку черного цвета – оставить у Васильевой С.В. с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березовская Е.Б.