Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2024 от 18.01.2024

К делу №2-284/2024                                                 УИД 23RS0014-01-2023-003835-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    ст.Калининская Краснодарского края                               25 июня 2024 года

    Калининский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Мажара П.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.О.А. к П.Р.В. о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

М.О.А. обратилась в Динский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к П.Р.В. о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом квартиры.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд Краснодарского края

В иске указано, что через сайт Авито она нашла фирму Кирпичок тел. №. Сделана заказ на выкладку стен декоративным кирпичом. От фирмы Кирпичок приехал исполнитель П.Р.В., истцом был заключен договор подряда № на выполнение ремонтных работ. На следующий день после выкладки стен, кирпич стал падать, биться, а утром следующего дня полностью отпал. На ее просьбу вернуть деньги П.Р.В. (исполнитель) отказался.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, принятого к производству суда, истец просит суд: взыскать с П.Р.В. в пользу М.О.А. предварительную сумму в размере 103600 рублей. Взыскать с П.Р.В. в пользу М.О.А. расходы (убытки) в размере 33626 рублей. Взыскать с П.Р.В. в пользу М.О.А. неустойку в размере 1295 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, по следующей формуле: общая сумма задолженности 103600 рублей * 0,01%* количество дней. Взыскать с П.Р.В. в пользу М.О.А. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Взыскать с П.Р.В. в пользу М.О.А. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание ответчик, истица извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В заявлении истец просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик причин своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд, в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно договору подряда на выполнение ремонтных работ №, П.Р.В. и М.О.А. РО.А. заключили договор, по которому подрядчик обязуется выполнить из материалов и с помощью оборудования заказчика работы по текущему ремонту и отделки, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно п.3.1 вышеуказанного договора начало работ определено ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6.3 вышеуказанного договора в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ, установленного п.3.1 настоящего договора, он уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день. Стоимость работ по настоящему договору составляет 80000,0 рублей. Согласно расписке П.Р.В. взял у М.О.А. 107000,0 рублей из них на материал и часть работ согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению направленного истцом в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, М.О.А. расторгает договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, отделка декоративным кирпичом была выполнена не качественно, что привело к тому, что вся плитка отпала от стены и просит вернуть денежные средства, которые были потрачены на ремонт в размере 128600,0 рублей.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела, в отношении П.Р.В. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 721 ГК РФ указано, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий этого договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором подряда, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Права потребителя в случае обнаружения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) - пунктом 1 статьи 29 N 2300-1, согласно которому потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абз. пятый пункта 1 статьи 29 Закона N 2300-1).

По смыслу вышеизложенных положений закона, потребитель при обнаружении недостатка товара или выполненной работы вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар или работу денежной суммы, а также возмещения убытков.

Согласно ч.ч.1,3 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.1 ст.737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п.2 ст.1096 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел со спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере; пункт 28).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по данному договор ответчик получил от истца 107000,0 рублей, а также 21600,0 рублей в качестве дополнительных денежных средств из-за повышения стоимости материала, при этом в последствии ответчик вернул истцу денежные средства в размере 25000,0 рублей, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик произвел ремонтные работы с ненадлежащим качеством, исходя из представленных доказательств усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика, выразившихся в ненадлежаще выполненной работе, и возникшим у истца ущербом в размере 103600,0 рублей, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, о взыскании в пользу истца вышеуказанной суммы.

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Также согласно представленному товарно-кассовому чеку №Кч 25-19-00845096 от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость клея для плитки, грунтовки для укрепления оснований, фиксаторов шва, мешков для строительного мусора, макловиц для красок, ленты малярной составила 4350,0 рублей, товарно-кассовому чеку №Кч 25-4-00904258 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость плитки фасадной составила 29276, рублей, истец была вынуждена потратить дополнительные денежные средства на приобретение нового материала, в следствии чего понесла убытки в размере 3326,0 рублей.

В судебном заседании установлено, что согласно представленным товарно-кассовым чекам, а также фототаблицам суд приходит к выводу о наличии существенных и неустранимых недостатков выполненных ответчиком работ, которые требовали демонтажа и нового исполнения, в связи с чем суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части возмещения убытков в размере 3326,0 рублей

Согласно ст.30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так согласно п.6.3 договора подряда неустойка считается 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки, окончание работ определено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно неустойка начинается с ДД.ММ.ГГГГ по дату судебного заседания- ДД.ММ.ГГГГ. 103600р.*0,01%* 125дней=1295 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, по следующей формуле: общая сумма задолженности 103600 рублей * 0,01%* количество дней.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч.1 ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей",

моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации "если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда".

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При указанных обстоятельства, установлено, что истцу причинен моральный вред, а также учитывая принципы разумности и справедливости, характер причиненных истцу нравственных страданий, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 20 000,0 рублей.

Руководствуясь, ст.ст.233-236,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П.Р.В. (паспорт №) в пользу М.О.А. (паспорт №) сумму ущерба в размере 103600 рублей.

Взыскать с П.Р.В. (паспорт №) в пользу М.О.А. (паспорт №) расходы (убытки) в размере 33626 рублей.

Взыскать с П.Р.В. (паспорт №) в пользу М.О.А. (паспорт №) неустойку в размере 1295 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с П.Р.В. (паспорт №) в пользу М.О.А. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Взыскать с П.Р.В. (паспорт №) в пользу М.О.А. (паспорт №) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:______________________