Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-445/2023 ~ М-391/2023 от 31.07.2023

УИД №

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» сентября 2023 года               <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриша С.А.,

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Жабину Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Жабину С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.03.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и Жабиным С.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1. Общих правил (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банком на имя ответчика была выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематических неисполнение Жабиным С.В. своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11,1.Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 114914,21 руб., в том числе: 90601,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 23105,33 руб. – просроченные проценты; 1207,73 – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства и принимая во внимание, что направленный в адрес ответчика заключительный счет с требование о досрочном возврате задолженности не выполнено, просил взыскать с Жабина С.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 114914,21 руб., из которых: 90601,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 23105,33 руб. – просроченные проценты; 1207,73 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 3498,28 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Жабин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Тинькофф Банк» к Жабину Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены. С Жабина Станислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия 6818 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114914 рублей 21 копейки, из которых: 90601,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 23105,33 руб. – просроченные проценты; 1207,73 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственная пошлина в размере 3498 рублей 28 копеек.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с тем, что Староюрьевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Жабину Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Жабину Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                     С.А. Гавриш