Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-593/2024 от 15.03.2024

дело 2-583/2023

материал 13-593/2024

Определение

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

    Истец ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об истребовании автомобиля Lexus Rx359, VIN: № ******, государственный регистрационный знак С 454 ЕР/96 регион.

    В ходе рассмотрения дела определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на вышеуказанное транспортное средство.

    В связи с фактическим исполнением решения, представитель истца обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об отмене обеспечительных мер, пояснив, что в настоящий момент отсутствует необходимость в их сохранении.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, были извещены судом о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч.2 ст.139 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов гражданского дела № ****** следует, что определениями Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство Lexus Rx359, VIN: № ******, государственный регистрационный знак С 454 ЕР/96 регион.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. На ФИО2 возложена обязанность возвратить автомобиль Lexus Rx359, VIN: № ******, ФИО1

    С учетом того, что в настоящее время истребуемый автомобиль находится у законного собственника, который просит отменить наложенные ранее обеспечительные меры, суд удовлетворяет заявление о снятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Заявление представителя ФИО1 об отмене обеспечительных мер – удовлетворить.

Отменить арест, наложенный определениями Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Снять арест с транспортного средства марки Lexus Rx359, VIN: № ******, государственный регистрационный знак С 454 ЕР/96 регион.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         Жамбалов С.Б.