Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2020 ~ М-1157/2020 от 25.03.2020

№ 2-1607/2020

         Изготовлено 05.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующей судьи Масловой В.В.,

с участием прокурора Любимцевой Т.А.,

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Ю.В. к Миронов В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Миронова Ю.В. обратилась в суд с иском к Миронов В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 43,0 кв.м., в том числе жилой площадью 28,9 кв.м., расположенной по адресу г. Мурманск, <адрес>, на основании договора дарения, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии 51-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации г. Мурманска произведена запись акта о расторжении брака №.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в указанном жилом помещении постоянно зарегистрирован ответчик Миронов В.Г., который в настоящее время членом ее семьи не является.

Ответчик выехал из спорного жилого помещения, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает, тогда как его регистрация в указанном жилом помещении нарушает права истца, как собственника, на распоряжение, пользование и владение имуществом.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Ссылаясь на положения статей 30, 31 и 35 Жилищного кодекса РФ, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> в г. Мурманске.

Истец Миронова Ю.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнила, что в 2016 году ответчик был осужден к отбыванию наказание в виде лишения свободы и с указанного момента в спорной квартире не проживал, его личные вещи в квартире отсутствуют, освобожден в декабре 2019 году, после чего в спорное жилое помещение не вселялся, фактическое местонахождение ответчика истцу неизвестно. Также указала, что спорная квартиры была подарена истцу матерью – ФИО6

Ответчик Миронов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил, от получения судебной повестки уклонился.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, указал, что вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п. 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец Миронова Ю.В. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Мурманске, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из справки формы №, выданной ГОБУ «МФЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в указанном жилом помещении постоянно зарегистрирован ответчик Миронов В.Г. (л.д. 41).

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Миронов В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с истицей Миронова Ю.В. (л.д.34-37).

В 2016 году ответчик выехал из спорного жилого помещения, в связи с арестом и дальнейшим осуждением по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ к отбыванию наказания в виде лишения свободы (л.д.32). При этом, освободил помещение от своих личных вещей. Участия в оплате коммунальных услуг не принимает. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает.

Указанные обстоятельства, помимо пояснений истца, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Как установлено судом, ответчик Миронов В.Г. в настоящее время членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой с ним не заключалось, самостоятельного права владеть и пользоваться указанной квартирой не имеет, регистрация ответчика в квартире истца нарушает права собственника жилого помещения.

Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Миронов В.Г. утратил право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> в г. Мурманске, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                        решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░