Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-379/2023 от 07.09.2023

Материал № 12-379/2023

УИД: 59MS0024-01-2023-001809-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                           11 сентября 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Булдакова А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе Власова Александра Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

Власов А.В. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.07.2023 по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

В силу требований ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

По смыслу положений ст. 30.4 КоАП РФ, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Одним из обязательных требований, предъявляемым КоАП Российской Федерации к жалобам, поданным на постановления о привлечении к административной ответственности, судебные решения, является подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Разрешение судьей вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, ее подавшим.

Поступившая в суд жалоба от имени Власова А.В. не содержит подписи, что не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Подача жалобы, без подписи не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это полномочия. При отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, процессуальные основания для ее принятия к рассмотрению судом в порядке статей 30.5 – 30.6 КоАП РФ не возникают.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы не лишает заявителя жалобы возможности повторно обратиться с жалобой на обжалуемое постановление после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить Власову Александру Васильевичу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя без рассмотрения по существу, материалы дела возвратить мировому судье.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: