Дело № 2-7767/2021 06 декабря 2021 года
УИД: 47RS0004-01-2021-000476-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Радостевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Еременко В. В.чу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 312 300 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 323 руб.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2021 года гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
В обоснование заявленного требования САО «РЕСО-Гарантия» указало, что в связи с наступлением страхового случая – ДТП от 21 мая 2019 года, в результате которого транспортным средствам причинены повреждения – страховая компания выплатила 312 300 рублей, где в качестве страхователя указан Салопина С.В., но поскольку виновником ДТП является Еременко В.В. который не включён в полис, то возмещение данной суммы должно быть отнесено на него.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее просил дело рассматривать в его отсутствие
Ответчик Еременко В.В. в судебное заседание явился, не возражал против требований, не оспаривал виновность в ДТП и размер ущерба.
Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 14 октября 2019 года в 20 часов 55 минут по адресу: Санкт-Петербург, пересечение ул. Ивановская и ул. Бабушкина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: <данные изъяты>, г.н.з. №, под управлением Еременко В.В., <данные изъяты>, г.н.з. №, под управлением Абассова В.М., <данные изъяты>, г.н.з. №, под управлением Макаридзе К.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 октября 2019 года Еременко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, п. 6.2 ПДД РФ.
Признав данное ДТП страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату денежные средства в счет оплаты восстановительного ремонта в общем размере 312 300 руб. (79 000 руб. + 233 300 руб.), что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 53, 30).
В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, страхователем и собственником автомобиля Шкода, г.н.з. Р076СН178 является Салопина С.В., лицом допущенным к управлению являются Салопина С.В.; Еременко В.В. не указан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.
По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Принимая во внимание, указанное выше и тот факт, что ответчик Еременко В.В., возражений на иск, как и доказательств отсутствия деликтных обязательств либо наличия полиса о страховании своей гражданской ответственности, не представил, суд полагает установленным то обстоятельство, что в связи с наступлением страхового случая – ДТП от 14 октября 2019 года, застрахованному автомобилю причинены повреждения.
При таком положении требование САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Еременко В.В. денежных средств в размере 312 300 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
САО «РЕСО-Гарантия» так же заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 323 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что иск САО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению, а при подаче иска САО «РЕСО-Гарантия» понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 6 323 рублей, то их возмещение должно быть отнесено на Еременко В.В. (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.
Взыскать с Еременко В. В.ча в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 312 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 323 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2021г.