Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1720/2023 ~ М-1819/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-1720/2023

УИД 43RS0017-01-2023-002315-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 26 октября 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Блохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1720/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Малых Е.В. к Ардашевой А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Малых Е.В. обратилась в суд с иском к Ардашевой А.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится несколько исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Ардашевой А.А. Требования исполнительных документов должником не исполняются. В ходе проверки имущественного положения должника было установлено, что Ардашевой А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью 714 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> На земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест. Другого имущества у должника не имеется, Ардашева А.А. не трудоустроена, получателем пенсии не является, денежных средств на счетах не имеет, транспортными средствами не располагает, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, тем самым нарушая права и законные интересы взыскателей по исполнительным производствам, а также уклоняется от уплаты исполнительского сбора. Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № площадью 714 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Ардашевой А.А.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Малых Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Ардашева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления заказных писем по месту регистрации и по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», ООО «Ситиус», ООО Коллекторское агентство «Фабула», АО «ЦДУ», АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», ООО «АйДи Коллект», ООО «Долговое агентство «Фемида» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на основании вступивших в законную силу исполнительных документов в отношении должника Ардашевой А.А., <дата> года рождения в пользу взыскателей ПАО «Сбербанк России», ООО «Ситиус», ООО Коллекторское агентство «Фабула», АО «ЦДУ», АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», ООО «АйДи Коллект», ООО «Долговое агентство «Фемида» возбуждено 11 исполнительных производств, которые постановлениями судебного пристава-исполнителя от 26.05.2022, 22.09.2022, 03.02.2023, 23.03.2023, 28.06.2023, 06.09.2023 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему № (л.д.9-24,46-51). Сумма задолженности по сводному исполнительному производству № составляет свыше 500000 руб.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 22.03.2023, от 21.09.2023 должник Ардашева А.А., <дата> г.р. является собственником следующего недвижимого имущества: 1) земельного участка с кадастровым № площадью 714,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, дата государственной регистрации права собственности – <дата>, кадастровые номера расположенные в пределах земельного участка отсутствуют, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>; 2) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.25, 34).

Судебным приставом-исполнителем 31.03.2023 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым № и в отношении жилого помещения должника (л.д.26).

26.07.2023 в отношении земельного участка с кадастровым № судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д.28).

Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, отдела ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области усматривается, что объектов недвижимости, указанных в ст.446 ГПК РФ на земельном участке с кадастровым № не имеется.

Также установлено, что должник Ардашева А.А. не трудоустроена, получателем пенсии не является, транспортными средствами не располагает, денежных средств на счетах не имеет, иным имуществом, на которое может быть обращено взыскание, кроме земельного участка, не владеет. Ардашева А.А. мер к добровольному погашению задолженности не предпринимает, т.е. уклоняется от погашения имеющейся задолженности по сводному исполнительному производству №

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст.85 Федерального закона №229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительных документов, а также отсутствия доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 43:42:000060:316, отсутствие иного имущества на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Ардашевой А.А. в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Малых Е.В. к Ардашевой А.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства № обратить взыскание на принадлежащий Ардашевой А.А. земельный участок по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с Ардашевой А.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 31.10.2023.

Судья Л.А.Ефимова