Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-287/2020 от 16.07.2020

Дело № 7п – 287/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2020 года                         г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении в отношении Ефимова Виктора Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Ефимова В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, а именно 21 мая 2020 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее дело в отношении Ефимова В.В. передано в Красноярский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, признано возможным рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 18 марта 2020 года около 9 час.30 мин. в помещении по адресу <адрес> Ефимов В.В. на почве неприязненных отношений причинил телесные повреждения ФИО2

В соответствии с положениями КоАП РФ дело подсудно мировому судье судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края.

Материалы указанного дела были переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края.

Из представленных материалов следует, что 06 июля 2020 года мировым судье судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края Смирновой А.В. в отношении Ефимова В.В. постановлен приговор о признании последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по событиям, имевшим место 18 марта 2020 гола по факту угрозы убийством в отношении потерпевшей Макаровой Т.Я.

С учетом данного обстоятельства, во избежание возможной заинтересованности в разрешении дела мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края Смирновой А.В., и в целях соблюдения принципа объективности и беспристрастности при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отношении Ефимова В.В. указанным мировым судьей заявлен самоотвод.

В силу части 1 статьи 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:

1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;

2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Частями 1, 4 статьи 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 названного Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.

Председателем Краснотуранского районного суда Красноярского края 10 июля 2020 года настоящее дело в отношении Ефимова В.В. передано в Красноярский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 3 февраля 2011 г. по делу "Игорь Кабанов (Igor Kabanov) против Российской Федерации", требование беспристрастности, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г.), имеет два аспекта. Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастен, то есть ни один член суда не должен иметь личной предвзятости или предубеждения. Личная беспристрастность предполагается, пока не получено данных о противоположном. Во-вторых, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. При этом даже видимость может иметь значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.

Рассмотрение настоящего дела в отношении Ефимова В.В. мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края Смирновой А.В. не согласуется с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приведенными положениями Европейского Суда по правам человека.

В целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края настоящее дело об административном правонарушении необходимо передать другому мировому судье Красноярского края, территориально располагающемся близко к судебному участку № 45.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в Краснотуранском районе Красноярского края создан лишь один судебный участок, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.3 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова Виктора Владимировича, направить мировому судье судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края для рассмотрения по существу.

Судья

Красноярского краевого суда                      А.И. Ерофеев