Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-730/2022 от 11.05.2022

УИД 05RS0№-79

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 11 июля 2022 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре судбеного заседания ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО3, администрации СП «<адрес>» <адрес> РД, администрации МР «<адрес>» РД и Хасавюртовскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по РД об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании за истцом права прохода к земельному участку, признании недействительными постановлений администрации СП «<адрес>» <адрес> РД №а от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании администрации МР «<адрес>» РД отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, обязании администрации МР «<адрес>» РД отменить разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании администрации МР «<адрес>» РД отменить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право владения пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным постановления МР «<адрес>» РД № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании администрации МР «<адрес>» отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и здания магазина от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, администрации СП «<адрес>» <адрес> РД, администрации МР «<адрес>» РД и Хасавюртовскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по РД.

Судебное заседание по делу ввиду неявки сторон было отложено судом на 14 часов 00 минут на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 ГПК РФ. Однако, стороны в этот день в суд не явились.

Слушание по делу ввиду неявки сторон было отложено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин. В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.        Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд,определил: Исковое заявление ФИО5 к ФИО2, ФИО3, администрации СП «<адрес>» <адрес> РД, администрации МР «<адрес>» РД и Хасавюртовскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по РД об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании за истцом права прохода к земельному участку, признании недействительными постановлений администрации СП «<адрес>» <адрес> РД №а от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании администрации МР «<адрес>» РД отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, обязании администрации МР «<адрес>» РД отменить разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании администрации МР «<адрес>» РД отменить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право владения пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным постановления МР «<адрес>» РД № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании администрации МР «<адрес>» отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и здания магазина от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки – оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с такими же заявлениями в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.     Определение отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий подпись С.А.Азизов