Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3389/2019 от 05.12.2019

Дело № 2-3816/19 (13-3389/19)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2019 года               Великий Новгород

Новгородский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием заявителя Данилова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании Данилова И.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены. Постановлено взыскать с Данилова И.В. в пользу ООО «Феникс» кредитную задолженность в сумме 95 156 руб. 61 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 054 руб.70 копеек, а всего 98 211 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование, от ответчика Данилова И.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование. В обоснование указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, где проживает ее отец, который в тот момент находился в тяжелом состоянии и ему требовалось присутствие дочери, чтобы сопровождать его в поездках в поликлиники и больницы районного центра, а также послебольничный уход.

В судебном заседании заявитель Данилова И.В. поддержала ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда. Дополнительно пояснила, что о вынесенном решении узнала ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученной травмой находилась на амбулаторном лечении, а также указала на то, что ей было необходимо время для обращения за юридической помощью.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, Данилова И.В. не присутствовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о получении заявителем копии решения, не вступившего в законную силу, материалы дела не содержат. С материалами дела заявитель ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу состоявшегося по делу решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления Данилова И.В. срока на принесение апелляционной жалобы на решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство Данилова И.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить Данилова И.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по гражданскому делу №.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                   Е.В. Павлова