Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-186/2022 от 10.06.2022

УИД 76MS0014-01-2022-001886-20

дело № 11-186/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль                                08 июля 2022 года

Судья Кировского районного суда города Ярославля Козлов А.Ю.,

Кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Ярославля № 9-53/2022 от 18 марта 2022 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи от 18 марта 2022 г. возвращено заявление Кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1

В частной жалобе КПК «Взаимопощь» ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от 18 марта 2022 г. и разрешении процессуального вопроса по существу. В жалобе указано, что требования к форме и содержанию заявления не нарушены, ст. 124 ГПК РФ не содержит требования для юридического лица о предоставлении документов, подтверждающих статус юридического лица, подтверждающих право на осуществление коммерческой деятельности.

Определением мирового судьи от 30.05.2022 г. восстановлен срок на подачу частной жалобы КПК «Взаимопощь» на определение от 18.03.2022 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене.

В силу ст.ст. 330, 331 ГПК РФ основанием для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке является, в том числе, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Возвращая заявление КПК «Взаимопомощь», мировой судья исходил из того, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ, а именно отсутствуют документы, подтверждающие статус юридического лица, подтверждающие право на осуществление коммерческой деятельности.

Суд апелляционной инстанции с указным выводом мирового судьи согласиться не может, так как он не основан на нормах процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 124 ГПК РФ (в редакции, действующей на дату поступления заявления) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия (ч. 3 ст. 124 ГПК РФ).

Из содержания заявления КПК «Взаимопомощь» следует, что в нем указаны все предусмотренные ст. 124 ГПК РФ сведения о взыскателе – юридическом лице, а также ИНН и ОГРН. Заявление подписано руководителем (директором) ФИО2, имеющей право действовать от имени юридического лица без доверенности. В заявлении и приложенным к нему документах указано Ф.И.О. должника и место жительства, место его рождения, сведения о паспорте, СНИЛС.

При таких обстоятельствах оснований для возврата заявления КПК «Взаимопомощь» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Ярославля от 18 марта 2022 года о возвращении заявления Кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа отменить, направить заявление мировому судье на рассмотрение со стадии принятия.

Судья                                         А.Ю. Козлов