Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-562/2023 от 03.04.2023

1-562/2023

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, обвиняемого ФИО4, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, прож. по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Следователь ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Из постановления следователя следует, что ФИО1, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь правомерно в общежитие ФГБОУ ВО «Дагестанского Государственный университет», расположенного по адресу: <адрес>, в коридоре 1 этажа которого, увидев на полу в упаковках приточно-вытяжные системы модели «VAKIO BASE» в количестве ПО штук стоимостью 30 000 рублей за единицу, принадлежащие Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно приточно-вытяжной системы модели «VAKIO BASE» в количестве 1 штуки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с коридора 1 этажа общежития ФГБОУ ВО «Дагестанского Государственный университет», расположенного по адресу: <адрес>, 1 упаковку с приточно-вытяжной системой модели «VAKIO BASE» стоимостью 30 000 рублей принадлежащая Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявил ходатайство о том, что вред, причинённый ему преступлением полностью заглажен, и он не возражает по прекращению уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО4 с назначением последнему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа.

                В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя и просил удовлетворить, назначив штраф.

            Обвиняемый и его защитник просил суд удовлетворить ходатайство с назначением минимального штрафа.

            Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, загладил вину перед потерпевшим Потерпевший №1

            Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Штраф уплатить по реквизитам:

МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с: 40№, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК: 188 116 21010016000140, БИК: 048209001.

Вещественное доказательство: копия накладной № выданной ООО "Климат-строй" – хранить в деле.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Магомедова Д.М.