Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-339/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-3255/2020

(№ 13-339/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

«16» марта 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Усачёвой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бондарева Николая Викторовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3255/2020,

установил:

Ответчик Бондарев Н.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца Бондарева В.А. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по гражданскому делу № 2-3255/2020.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 21.10.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Бондарева В.А. к Бондареву Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В связи с рассмотрением гражданского дела ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в общем размере 23 000 руб. 00 коп., которые ответчик просит взыскать с истца по делу.

Ответчик Бондарев Н.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец Бондарев А.В., третье лицо Бондарева А.А. возражали против удовлетворения заявления.

Третьи лица Бондарева М.А., Администрация МО «Город Архангельск» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении вопроса о судебных расходах надлежащим образом.

По определению суда в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 21.10.2020 по гражданскому делу № 2-3255/2020 отказано в удовлетворении исковых требований Бондарева В.А. к Бондареву Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, данных в п. 1 и абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из содержания решения суда следует, что при вынесении решения вопрос о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг судом не рассматривался.

Ответчик ходатайствует о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб. 00 коп.

В обоснование размера заявленных требований истцом представлен договор (соглашение) об оказании юридической помощи от 25.08.2020 с адвокатом Ломоносовской коллегии адвокатов г. Архангельска Песковой Т.В., согласно которому размер вознаграждения адвоката за участие в судебных заседаниях составил 20 000 руб. 00 коп. Оплата услуг представителя подтверждена платежными квитанциями. Кроме того, ответчиком понесены расходы на оплату услуг адвоката Песковой Т.В., связанных с подготовкой заявления о взыскании судебных расходов в размере 3 000 руб. 00 коп., что подтверждено платежной квитанцией.

Оказание ответчику юридических услуг по настоящему договору подтверждается материалами дела.

Оплата услуг по договору (соглашению) произведена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными квитанциями.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем проделанной представителем истца работы, в том числе, участие в судебных заседаниях 26.08.2010, 06.10.2020, 21.10.2020, подготовку заявления о взыскании судебных расходов, учитывая категорию сложности спора, возражения истца относительно чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, учитывая нормативные положения, содержащиеся в определении Конституционного суда Российской Федерации от 20.10.2005 № 355-О, полагает возможным взыскать в пользу ответчика с истца судебные расходы в общем размере 12 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Бондарева Николая Викторовича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Бондарева Виктора Анатольевича в пользу Бондарева Николая Викторовича в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 12 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина