Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4135/2023 ~ М-1339/2023 от 14.02.2023

УИД №72RS0014-01-2023-001593-68

Дело №2-4135/2023

З А О Ч Н О Е           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                27 апреля 2023        года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О. А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

с участием помощника прокурора г. Тюмени Робкановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Тюмени в интересах РФ к Неживых Александру Владимировичу, ООО «Производственная компания» « Тюменские металлоконструкции» о признании недействительным исполнительного документа о взыскании задолженности по заработной плате, принятии обеспечительных мер     ,

                      У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился с требованиями о признании недействительным исполнительный документ - удостоверение Комиссии по трудовым спорам общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Тюменские металлоконструкции» № от 25.07.2022 о взыскании в пользу Неживых Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ задолженности по заработной плате за период с 14.05.2022 по 14.07.2022 в размере 260 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой города Тюмени проведена проверка информации УФССП России по Тюменской области о взыскании с ООО ПК «ТМК» задолженности по заработной плате на основании удостоверений Комиссии по трудовым спорам. В целях реализации преступного умысла в июле 2022 года в нарушение требований ст. 384 ТК РФ, без создания в установленном порядке Комиссии по трудовым спорам, вопреки требованиям ст. 385 ТК РФ о рассмотрении КТС только индивидуальных трудовых споров, игнорируя установленный ст. 387 ТК РФ порядок рассмотрения указанных споров, не имея достоверной информации от работодателя о наличии задолженности по заработной плате, а также правомочного состав Комиссии Андреева Е.С. по поручению Зубарева А.Е. изготовила удостоверение № от 25.07.2022 о взыскании с Общества задолженности по заработной плате за период с 14.05.2022 по 14.07.2022 в пользу Неживых А.В. – 260 000 руб., заверив его своей подписью как председателя Комиссии и печатью этого органа. При этом, Андреева Е.С. при опросе сотрудником прокуратуры города Тюмени пояснила, что задолженность перед Неживых А.В. образовалась в виду неоплаты по гражданско - правовому договору, что исключает право КТС выносить исполнительный документ о взыскании с общества долга. Опрошенный генеральный директор общества Лямин А.Ф. пояснил, что такого органа как КТС в обществе не создавалось, в книге учета приказом сведения об этом отсутствуют. В дальнейшем, Андреева Е.С. предъявила указанное удостоверение, имеющее силу исполнительного документа, для принудительного исполнения в отдел по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области на основании чего возбуждено исполнительное производство, приняты меры принудительного исполнения требований исполнительного документа. Просят удовлетворить исковые требования

Прокурор в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Управление ФССП России по Тюменской области, Андреева Е.С. в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 – 389 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрен порядок разрешения индивидуальных трудовых споров, в соответствии с которым такие споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами, если иное не установлено настоящим Кодексом. Комиссии по трудовым спорам образуются по инициативе работников (представительного органа работников) и (или) работодателя (организации, индивидуального предпринимателя) из равного числа представителей работников и работодателя. При этом, в случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом, на основании которого судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 «Об исполнительном производстве» удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, отнесены к числу исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, прокуратурой города Тюмени по поручению прокуратуры области от 09.11.2022 № проведена проверка информации УФССП России по Тюменской области о взыскании с ООО ПК «Тюменские металлоконструкции» задолженности по заработной плате на основании удостоверений КТС.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО Производственная компания «Тюменские металлоконструкции» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.08.2014, ОГРН №, ИНН №. генеральным директором и единственным учредителем общества является Лямин А.Ф. Местонахождение общества: <адрес>

Из материалов исполнительного производства следует, что в отделение судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по                        г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области с сопроводительным письмом от Андреевой Е. С. для принудительного исполнения поступило удостоверение № от 25.07.2022 комиссии по трудовым спорам ООО «ПК «ТМК» о взыскании с ООО «ПК «ТМК» в пользу Неживых А.В. заработной платы за период с 14.05.2022 по 14.07.2022 в размере 260 000 руб., подписанное Андреевой Е. С.

На основании данного удостоверения возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из объяснений от 14.11.2022, 07.12.2022 года генерального директора ООО «ПК «ТМК» Лямина А. Ф., такого органа как комиссия по трудовым спорам в обществе не создавалось, в книге учета приказом сведения об этом отсутствуют.

Из объяснений Андреевой Е.С. от 05.12.2022 года, следует, что ею, как председателем комиссии было изготовлено 13 удостоверений о взыскании заработной платы, в том числе в отношении Неживых А.В., при этом последний осуществлял свои функции по гражданско – правовому договору. Заседания комиссии в очной форме не проводились, состав не собирался, голосование не проводилось, информация о задолженности не запрашивалась. Она осознавала, что задолженности по заработной плате в отношении нее не имелось. Впоследствии, удостоверения были предъявлены в службу судебных приставов.

Таким образом, из представленных документов следует, что в июле 2022 года в нарушение ст. 384 ТК РФ, без создания в установленном порядке Комиссии по трудовым спорам, вопреки требованиям ст. 385 ТК РФ о рассмотрении КТС только индивидуальных трудовых споров, игнорируя установленный ст. 387 ТК РФ порядок рассмотрения указанных споров, не имея достоверной информации от работодателя о наличии задолженности      по заработной плате, а также правомочного состава комиссии, Андреева Е.С. по поручению Зубарева А.Е. изготовила удостоверение №     о взыскании с общества задолженности по заработной плате за период с 14.05.2022 года по 14.07.2022 года в пользу Неживых А.В. в размере 260 000 руб., заверив    его своей подписью как председателя комиссии и печатью организации, которое впоследствии    предъявила для принудительного исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Так ответчики в судебное заседание не явились, возражения, относительно заявленных исковых требований не предоставили, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что в организации была создана в соответствии с нормами ТК РФ трудовая комиссия, что ответчик Неживых А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО ПК «ТМК» на основании трудового договора, получал заработную плату в указанном размере, что имелась задолженность по заработной плате в размере 260 000 руб., что обращался в соответствующую комиссии для решения индивидуального трудового спора и комиссией принималось решение о взыскании задолженности.

Статьями 167 -169 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 1, 8, 10, 153, 166 - 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащихся в пунктах 75, 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают отсутствие трудовых отношений, являвшихся основанием для взыскания денежных средств с юридического лица в пользу физических лиц, свидетельствуют о совершении действий (сделки), направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, отсутствии легального экономического смысла в рассматриваемых действиях (сделках), о намерении придать правомерный вид владению, пользованию, распоряжению зачисленными на основании решения комиссии по трудовым спорам денежными средствами, законность получения которых не установлена, следовательно, указанное удостоверение является недействительным, ничтожным.

При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным исполнительный документ - удостоверение Комиссии по трудовым спорам общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Тюменские металлоконструкции» № от 25.07.2022 о взыскании в пользу Неживых Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ задолженности по заработной плате за период с 14.05.2022 по 14.07.2022 в размере 260 000 руб.

Взыскать с Неживых Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>,                          ООО «Производственная компания» « Тюменские металлоконструкции» ОГРН №, ИНН № в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 6 000 руб., по 3 000 руб. с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 04.05.2023 года.

Председательствующий судья                          Первышина О. А.

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>