Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6985/2023 от 21.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ             г.о. Тольятти

Судья Центрального районного суда <адрес> Дурманова Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 425 040 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 450 рублей 41 копейка.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредита № на сумму 400 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако указанную задолженность в установленный срок ответчик не погасила.

Суд, проверив материалы дела, считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно 425 040,75 рублей, из которых 371 560,46 рублей – просроченная задолженность по основному долга; 35 480,29 рублей – просроченные проценты; 18 000 рублей – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 450,41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 425 040,75 рублей, из которых 371 560,46 рублей – просроченная задолженность по основанному долгу; 35 480,29 рублей – просроченные проценты; 18 000 рублей – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 7 450,41 рублей.»

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по гражданскому делу № по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору вступило в законную силу.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Поскольку Центральным районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, решение по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым прекратить производство по указанному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.39, ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу№ по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья: подпись.                 Е.М. Дурманова

Копия верна. Судья:

Подлинный документ находится в деле №

(№) в производстве

Центрального районного суда <адрес>