Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2023 ~ М-554/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-617/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

г.Пестово 03 ноября 2023 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Савиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова ФИО8 к Смирнову ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Тарасов А.В. обратился в суд с указанным иском к Смирнову В.А., в котором просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом в сумме 64 292 рубля 02 копейки, госпошлину в сумме 2 129 рублей 00 копеек, юридические услуги в размере 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 22 августа 2023 года в 17 часов 25 минут в <адрес> произошло ДТП. Водитель Смирнов В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> регион 53, принадлежащим на праве собственности Румянцеву А.А., совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>з. <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Тарасову А.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового случая по ОСАГО. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 43 400 рублей, что не соответствует причиненному ущербу, в связи с чем, истцом была организовано проведение независимой оценки. В соответствии с экспертным заключением 01/10/2023 стоимость ущерба <данные изъяты> без учета износа составила: 107 692 рубля 02 копейки. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и суммой причиненного ущерба составляет 64 292 рубля 02 копейки.

В судебное заседание истец Тарасов А.В. и его представитель Шварцфельд Р.Л. не явились, истец Тарасов А.В. представил заявление, в котором отказался от заявленных исковых требований к Смирнову В.А., мотивируя отказ тем, что ответчик добровольно исполнил обязательства относительно заявленного иска. Просил вернуть государственную пошлину.

Ответчик Смирнов В.А. и его представитель Гусева О.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Согласны на прекращение дела.

Третьи лица: Румянцев А.А., представитель ООО «СК «Согласие», представитель СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенные о дате и месте заседания, в суд не явились.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче иска истцом Тарасовым А.В. оплачена государственная пошлина в размере 2 129 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с указанными положениями закона, истцу Тарасову А.В. подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 1 490 рублей 30 копеек (2129 рублей 00 копеек х 70 %).

Руководствуясь статьями 39, 101, 173 ГПК РФ, а также абз.4 ст.ст.220, ст.221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Тарасова ФИО10 от исковых требований к Смирнову ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу по иску Тарасова ФИО12 к Смирнову ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Тарасову ФИО14 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по чеку – ордеру № 138 от 02 октября 2023 года, в размере 1 490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей 30 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Пестовского районного

суда Новгородской области подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья Пестовского районного

суда Новгородской области К.В.Кобяков