Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 от 23.03.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                                                                                   г. Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Суховеркиной Т.В.,

при секретаре Мартыновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Саянска Иркутской области Петренко Л.В.,

подсудимого Андреева А.В.,

защитника - адвоката Шалыги Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-59/2022 в отношении Андреева А. В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил :

Андреев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 40 минут до 02 часов 45 минут Андреев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, для реализации своих личных интересов, в нарушение п.п. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 02 июля 2019 года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, срок которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ истекает 02 января 2022 года (по истечении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также недопустимость управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Андреев А.В., действуя умышленно, управлял автомобилем марки Тойота «Камри Проминент» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион в состоянии алкогольного опьянения, в период действующего административного наказания, до истечения одного года, передвигаясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 40 минут до 02 часов 45 минут, более точное время не установлено, на указанном автомобиле в районе дома № 9 микрорайона Юбилейный г. Саянска Иркутской области, где сотрудники ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» ИСС и полицейский водитель ОВ ППСП МО МВД РФ «Зиминский» КЭС остановили автомобиль под управлением Андреева А.В. в районе указанного дома. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» ИСС и полицейским водителем ОВ ППСП МО МВД РФ «Зиминский» КЭС у Андреева А.В. были выявлены и зафиксированы признаки алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут Андреев А.В. был отстранен от управления автомобилем марки Тойота «Камри Проминент» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион. Факт нахождения Андреева А.В. в состоянии опьянения был зафиксирован в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате первого исследования было установлено наличие алкоголя в концентрации 0,45 мг/л на 1 литр выдыхаемого воздуха, в результате второго исследования было установлено наличие алкоголя в концентрации 0,48 мг/л на 1 литр выдыхаемого воздуха. Кроме того, в результате химико-токсикологических исследований в полученных биологических объектах (крови) Андреева А.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,96 г/л.

Подсудимый Андреев А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Андреева А.В., данные им на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Андреев А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В судебном заседании он присутствовал, постановление суда получил лично, с решением суда был согласен и не обжаловал его. Штраф в размере 30000 рублей оплатил ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Камри Проминент» с государственным номером <номер изъят>, 1988 года выпуска поехал в гаражный кооператив «Лесной». На повороте между домами № 9 и № 29 микрорайона «Юбилейный» г. Саянска его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник ГИБДД предложил ему предъявить документы на автомобиль, пригласил пройти в патрульный автомобиль. Вечером он употреблял алкогольные напитки - пиво. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем он расписался. В связи с наличием у него признака опьянения был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он также поставил свою подпись. Отстранение производилось без участия понятых, все снималось на видеокамеру. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, однако, он отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он сам написал «согласен» и поставил свою подпись. Ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования, в памятке о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он расписался. Сотрудники ГИБДД доставили его в ОГБУЗ «3иминская городская больница», где он прошел медицинское освидетельствование, с результатами он был ознакомлен и согласен, подписал документы. Работником больницы у него были отобраны биологические объекты крови и мочи. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 38-41, 74-77).

В судебном заседании подсудимый Андреев А.В. подтвердил данные им на предварительном следствии показания, пояснив суду, что показания он давал добровольно, без чьего-либо принуждения, в присутствии защитника.

Суд, исследовав показания подсудимого Андреева А.В., находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд использует их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Кроме личного признания виновность Андреева А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ИСС на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, где он показал, что с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, совместно с полицейским водителем ОВ ППСП МО МВД РФ «Зиминский» КЭС осуществляли патрулирование по улицам г. Саянск. Примерно в 2 часа 40 минут в районе дома № 9 микрорайона Юбилейный г. Саянска был остановлен автомобиль марки Тойота «Камри Проминент» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион для проверки документов. Он проследовал к указанному автомобилю, представился водителю, попросил его выйти и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. От водителя исходил запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти в салон служебного автомобиля. Затем были установлены данные водителя - Андреев А.В., у которого при себе имелись документы на автомобиль и водительское удостоверение. При проверке его данных было установлено, что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, срок со дня окончания исполнения наказания не истек. Андреев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, прежде ему были разъяснены его права. Он предложил Андрееву А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, разъяснив порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического средства. Андреев А.В. отказался, сказал, что поедет в больницу. После этого он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Андреев А.В. согласился пройти. Освидетельствование было проведено в ОГБУЗ «Зиминская городская больница», было установлено состояние опьянения. Андреев А.В. пояснил, что он употреблял пиво. (л.д. 78-82).

Показаниями свидетеля КЭС, который суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ИСС

Оценивая показания свидетелей в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Они достаточно подробно воспроизвели известные им по данному делу обстоятельства. Их показания согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют фактическим установленным судом по делу обстоятельствам. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого Андреева А.В. судом не установлено. Замечаний по показаниям указанных свидетелей Андреев А.В. не заявил.

Объективно вина подсудимого Андреева А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в отношении Андреева А.В. (л.д.1).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13).

Протоколом <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Андреева А.В. от управления транспортным средством (л.д. 14).

Распиской Андреева А.В. о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения (л.д. 16).

Протоколом <адрес изъят> о направлении Андреева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 17).

Подпиской о разъяснении прав, обязанностей и ответственности специалисту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования Андреева А.В. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер изъят>-ПрОтд (л.д.18-19).

Карточкой учета операций с водительским удостоверением водителя Андреева А.В. (л.д.22).

Карточкой учета транспортного средства Тойота «Камри Проминент» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, собственником которого является Андреев А.В. (л.д.23).

Информацией ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении Андреевым А.В. административного наказания, согласно которому водительское удостоверение у Андреева А.В. изъято ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение Андрееву А.В. возвращено ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4.1 ст. 32.6 КоАП РФ (л.д.26).

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Андреев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.28-29).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Андреева А.В. (л.д.30).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов - диска DVD-R с видеозаписью процессуальных действий с участием Андреева А.В. (л.д.45-51).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - диска DVD-R с видеозаписью процессуальных действий с участием Андреева А.В. (л.д.52).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов - протокола <адрес изъят> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, памятки о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, расписки об ознакомлении с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес изъят> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер изъят>-ПрОтд от ДД.ММ.ГГГГ, чеков с результатами анализа, справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-61).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: протокола <адрес изъят> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, памятки о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, расписки об ознакомлении с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес изъят> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер изъят>-ПрОтд от ДД.ММ.ГГГГ, чеков с результатами анализа, справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Андреева А.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Андреев А.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью. Его вина, кроме его личного признания, доказана в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Судом дана оценка данным доказательствам, они отвечают принципам относимости и допустимости, получены с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом требований, в связи с чем используются судом при вынесении приговора в отношении Андреева А.В. в качестве доказательств.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 40 минут до 02 часов 45 минут Андреев А.В. управлял принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем Тойота «Камри Проминент» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, передвигался на данном автомобиле в районе дома № 9 микрорайона Юбилейный г. Саянска Иркутской области. В указанном месте в 02 часов 40 минут автомобиль под управлением Андреева А.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с наличием у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения, от прохождения которого Андреев А.В. отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Андреев А.В. согласился. Данные обстоятельства подтверждаются распиской Андреева А.В. о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения (л.д. 16), протоколом <адрес изъят> о направлении Андреева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.17), в котором имеется подпись Андреева А.В. о согласии прохождения освидетельствования, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) <номер изъят>-ПрОТД (л.д.18), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Андреева А.В., поскольку в его действиях имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 30).

У инспектора ДПС имелись основания полагать, что Андреев А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем водителю Андрееву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, а затем при его отказе - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Процедура проведения освидетельствования водителя на состояние опьянения сотрудниками ДПС была соблюдена, порядок проведения освидетельствования ему был разъяснен, что подтверждается представленной распиской Андреева А.В. (л.д.16).

Андреев А.В. являлся участником дорожного движения, водителем транспортного средства, на которого распространяются требования ПДД РФ, в том числе, требования п.п.2.3.2, 2.7 указанных Правил, согласно которым он не имел права управлять автомобилем в состоянии опьянения, а также был обязан выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Андреев А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения. Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности Андреева А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступило в законную силу, наказание было исполнено. Годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.      

Андреев А.В. является субъектом данного преступления, так как он достиг возраста уголовной ответственности. Андревв А.В. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Саянская городская больница» (л.д. 95), ОГБУЗ «<адрес изъят> психоневрологический диспансер» (л.д. 99, 100). С учетом данных сведений, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого Андреева А.В., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, суд считает необходимым признать Андреева А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Сведений о наличии у подсудимого Андреева А.В. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Андреева А.В. от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Андреева А.В., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Андреева А.В. совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, наличие у него тяжелого заболевания, а также суд учитывает участие подсудимого в боевых действиях, наличие у него медали в связи с участием в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимого Андреева А.В. не усматривает.

Основания для изменения категории в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом совершения Андреевым А.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый Андреев А.В. имеет постоянное место жительства, проживает в семье, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.90), то есть он социально адаптирован, характеризуется, в целом, удовлетворительно (л.д.93, 102). Подсудимый Андреев А.В. не судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д. 91).

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Андреева А.В., суд считает необходимым назначить подсудимому Андрееву А.В. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ назначению и отбыванию Андреевым А.В. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено, о наличии таких обстоятельств Андреев А.В. также не заявил. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатно общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Назначение иных видов наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, нецелесообразно с учетом признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, наличия постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, совершения впервые преступления небольшой тяжести, а также с учетом положений ч. 1 ст. 56, ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Андрееву А.В. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении подсудимого судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обсуждая вопрос о необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд с учетом сведений о личности подсудимого Андреева А.В., обстоятельств совершения им преступления, не усматривает оснований для освобождения его от данного наказания, считает необходимым назначить Андрееву А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости хранения материалов дела об административном правонарушении, диска с видеозаписями при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Андреева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении Андреева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол <адрес изъят> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, памятку о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, расписку об ознакомлении с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес изъят> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер изъят>-ПрОтд от ДД.ММ.ГГГГ, чеки с результатами анализа, справку от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела № 1-59/2022; диск DVD-R с видеозаписью процессуальных действий с участием Андреева А.В., приобщенный к уголовному делу, хранить при уголовном деле № 1-59/2022.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии выбранного им защитника либо о назначении защитника судом.

Судья                                                                                            Т.В. Суховеркина